уже писал

что Нютик, освоив некий метод, начинает его применять везде,
вчера сидел на полу - она подошла со стульчиком сзади, приставила к моей спине, и влезла мне на плечи.
сегодня сей трюк проделала с ни о чем не подозревающей мамой, которая занималась Федей: Нюта действовала молниеносно, как на абордаж, от неожиданности жена даже несколько стукнула Федю головой об пол, она его одевала как раз.

да, готовый гносеологический тип, освоила метод, закрепила, теперь пользуется.

уже писал

что Нютик, освоив некий метод, начинает его применять везде,
вчера сидел на полу - она подошла со стульчиком сзади, приставила к моей спине, и влезла мне на плечи.
сегодня сей трюк проделала с ни о чем не подозревающей мамой, которая занималась Федей: Нюта действовала молниеносно, как на абордаж, от неожиданности жена даже несколько стукнула Федю головой об пол, она его одевала как раз.

да, готовый гносеологический тип, освоила метод, закрепила, теперь пользуется.

(no subject)

"Есть версия Аватюриста, который не противоречит известным мне фактам. Версия следующая - крупный капитал управляет кризисом. План такой - перед перезагрузкой системы скупить полмира, после перезагрузки восстановить глобальное управление и вернуть право собственности. То есть перейти к некоторому глобальному "корпоративизму"."

http://alexsword.livejournal.com/3438.html?thread=241774#t241774

занятная мысль, по видимому интуиция идет от приватизации 90х в России, когда советскую систему неожиданно перевели в систему хищник-жертва собственник-наемные работники,
а в классе собственников разыграли тоже жесткую игру по перераспределению параметризированной собственности, этакий "естественный отбор" в новую элиту.

(no subject)

"Есть версия Аватюриста, который не противоречит известным мне фактам. Версия следующая - крупный капитал управляет кризисом. План такой - перед перезагрузкой системы скупить полмира, после перезагрузки восстановить глобальное управление и вернуть право собственности. То есть перейти к некоторому глобальному "корпоративизму"."

http://alexsword.livejournal.com/3438.html?thread=241774#t241774

занятная мысль, по видимому интуиция идет от приватизации 90х в России, когда советскую систему неожиданно перевели в систему хищник-жертва собственник-наемные работники,
а в классе собственников разыграли тоже жесткую игру по перераспределению параметризированной собственности, этакий "естественный отбор" в новую элиту.

В чем общность и в чем различие

американской демократии и советской системы?

И почему современная ситуация в России не то и не другое (никакого возвращения совка нет конечно).

Общность в чем: демократические процедуры - это способ рифмовки общества, в данном контексте - поляризируемого примерно 50 на 50, ввиду, возможно, исторических причин в виде войны Севера и Юга.

Эта рифмовка пронизывает все общество, есть агенты рифмовки - человек может пройти наверх системы через локальные выборы, через общественные организации. И получается, что формируется некий тип государства - и это само по себе некое гносеологическое (познавательное) устройство.

Советская система имела тоже способ рифмовки - через комсомол, или партийные ячейки, через областные структуры - был возможен социальный лифт.

Разница (мистическая и гносеологическая!) пожалуй вот в чем - если в России должно быть "все как один", принцип единогласия, то в штатах все как один - но после выборов -United We Stand , т.е. можно сказать что момент выборов - как этакой инициации единой системы, в которой и до выборов и после возможны брожения, но система будет двигаться с источником из одного центра. Брожения субординируются до следущих выборов.
( Read more... )

Думаю это идет из разницы религиозных культур - православно византийской (католицизм думаю в той же схеме) - и английской протестанской.

В современной России никакой рифмовки общества нету, выборы как фикция, и нету никаких лифтов социальных - в виде системы "партийных ячеек" (шоу типа "наших" учитывать не будем, ибо нет завязки на реальный сектор в виде заводов или сельхоза). Т.е. имеется шизофреническая сектантская картинка, где все разбрелись по сектам.

В чем общность и в чем различие

американской демократии и советской системы?

И почему современная ситуация в России не то и не другое (никакого возвращения совка нет конечно).

Общность в чем: демократические процедуры - это способ рифмовки общества, в данном контексте - поляризируемого примерно 50 на 50, ввиду, возможно, исторических причин в виде войны Севера и Юга.

Эта рифмовка пронизывает все общество, есть агенты рифмовки - человек может пройти наверх системы через локальные выборы, через общественные организации. И получается, что формируется некий тип государства - и это само по себе некое гносеологическое (познавательное) устройство.

Советская система имела тоже способ рифмовки - через комсомол, или партийные ячейки, через областные структуры - был возможен социальный лифт.

Разница (мистическая и гносеологическая!) пожалуй вот в чем - если в России должно быть "все как один", принцип единогласия, то в штатах все как один - но после выборов -United We Stand , т.е. можно сказать что момент выборов - как этакой инициации единой системы, в которой и до выборов и после возможны брожения, но система будет двигаться с источником из одного центра. Брожения субординируются до следущих выборов.
( Read more... )

Думаю это идет из разницы религиозных культур - православно византийской (католицизм думаю в той же схеме) - и английской протестанской.

В современной России никакой рифмовки общества нету, выборы как фикция, и нету никаких лифтов социальных - в виде системы "партийных ячеек" (шоу типа "наших" учитывать не будем, ибо нет завязки на реальный сектор в виде заводов или сельхоза). Т.е. имеется шизофреническая сектантская картинка, где все разбрелись по сектам.

(no subject)

и кстати понял в чем проблема "либеральной публики" (но не либеральных деятелей) -
либеральная публика рассматривает демокартию как некое бытие, следствием которого являются некие блага цивилизации,
в то время как демократия - это способ действия, т.е. вид вообще то метода, который работает в ряде контекстов.

(no subject)

и кстати понял в чем проблема "либеральной публики" (но не либеральных деятелей) -
либеральная публика рассматривает демокартию как некое бытие, следствием которого являются некие блага цивилизации,
в то время как демократия - это способ действия, т.е. вид вообще то метода, который работает в ряде контекстов.

(no subject)

три версии Brian Ferry, Let's stick together
http://ru.youtube.com/watch?v=bZTsW8WKy5c&feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=-1WkUMjyfg8&feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=UiqXixhNBjk&NR=1

(no subject)

три версии Brian Ferry, Let's stick together
http://ru.youtube.com/watch?v=bZTsW8WKy5c&feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=-1WkUMjyfg8&feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=UiqXixhNBjk&NR=1