(no subject)

prof_yura пишет в комментах к постингу:

В свое время Шафаревич рассказывал, что рассказы/тексты Л.Н. Гумилева производили на него впечатление, сравнимое со сказками, которая рассказывала няня в детстве. Единственное, что портило впечатление, это космические лучи, от которых и возникала пассионарность. К сожалению, на попытки предложить Льву Николаевичу как-то обойтись без этих лучей (в которых он не был большим специалистом), следовал жесткий ответ, что без них никак нельзя, и они - самое главное.

(no subject)

prof_yura пишет в комментах к постингу:

В свое время Шафаревич рассказывал, что рассказы/тексты Л.Н. Гумилева производили на него впечатление, сравнимое со сказками, которая рассказывала няня в детстве. Единственное, что портило впечатление, это космические лучи, от которых и возникала пассионарность. К сожалению, на попытки предложить Льву Николаевичу как-то обойтись без этих лучей (в которых он не был большим специалистом), следовал жесткий ответ, что без них никак нельзя, и они - самое главное.

лытдыбр

в пятницу сонно пил кофе в университетском кафе,
вдруг подошла девушка, вручила банан, презерватив и листочек, что то весело прощебетала про акцию в понедельник и исчезла,

из английского на листочке было написано слово "think", еще разобрал по норвежски что энергии килокалорийной от одного банана равна 13 минутам секса (не знаю общечеловеческого или полярного норвежеского),

еще почему то, что утром банан а вечером секс (напомнило классику ильфа и петрова)

на следущее утро выходя из нашей квартиры в полдвенадцатого утра (дня - не темно, но такие сумерки лазуревые) - из окна соседней квартиры доносились страстные стоны новой герлфренды лысеющего геолога из Дании,

вобщем понятно - советуют в полярную ночь думать, а не всплескивать демографию.

лытдыбр

в пятницу сонно пил кофе в университетском кафе,
вдруг подошла девушка, вручила банан, презерватив и листочек, что то весело прощебетала про акцию в понедельник и исчезла,

из английского на листочке было написано слово "think", еще разобрал по норвежски что энергии килокалорийной от одного банана равна 13 минутам секса (не знаю общечеловеческого или полярного норвежеского),

еще почему то, что утром банан а вечером секс (напомнило классику ильфа и петрова)

на следущее утро выходя из нашей квартиры в полдвенадцатого утра (дня - не темно, но такие сумерки лазуревые) - из окна соседней квартиры доносились страстные стоны новой герлфренды лысеющего геолога из Дании,

вобщем понятно - советуют в полярную ночь думать, а не всплескивать демографию.

(no subject)

Заметил кстати за собой довольно детское свойство.

Вот скажем дети ведь знают много слов значений которых не знают, но - отчасти ведают контекст употребления. И когда рифмуют контексты - вдруг слово всплывает.

Например Нюта из детского сада год назад принесла выражение "так фур матен" (спасибо за еду) - которое сопровождалось складыванием ладошек вместе (рудимент протестантских традиций) - которое сопровождается вытаскиванием ребенка из стульчика.

Ну и это "такфурматен" использовала она и в других контекстах - например вытаскивания из ванны.

Так вот у меня отчего-то так же, есть куча слов, точное значение которых мне не известно, но тем не менее их помню, потому как они напоминают некие смутные образы с ними ассоциированные, и всплывает они, когда один мутный образ вдруг рифмуется с другим мутным образом - помимо четкой синтактической (словесной) рифмы.

Не всегда эти рифмы верные, но иногда попадание весьма точное.

И только через точное попадание, когда рифмуется образ а не слова, я и могу понять смысл слова.

К дедуктивному же пути, т.е. когда есть слово, его определение, несколько точных контекстов - и путь определяемый действиями - мне пожалуй не свойственен,

могу только потом отследить возможные пути, удивляясь отчего это я не пошел каким нибудь прямым путем, а не через расплывчатость образов.

(no subject)

Заметил кстати за собой довольно детское свойство.

Вот скажем дети ведь знают много слов значений которых не знают, но - отчасти ведают контекст употребления. И когда рифмуют контексты - вдруг слово всплывает.

Например Нюта из детского сада год назад принесла выражение "так фур матен" (спасибо за еду) - которое сопровождалось складыванием ладошек вместе (рудимент протестантских традиций) - которое сопровождается вытаскиванием ребенка из стульчика.

Ну и это "такфурматен" использовала она и в других контекстах - например вытаскивания из ванны.

Так вот у меня отчего-то так же, есть куча слов, точное значение которых мне не известно, но тем не менее их помню, потому как они напоминают некие смутные образы с ними ассоциированные, и всплывает они, когда один мутный образ вдруг рифмуется с другим мутным образом - помимо четкой синтактической (словесной) рифмы.

Не всегда эти рифмы верные, но иногда попадание весьма точное.

И только через точное попадание, когда рифмуется образ а не слова, я и могу понять смысл слова.

К дедуктивному же пути, т.е. когда есть слово, его определение, несколько точных контекстов - и путь определяемый действиями - мне пожалуй не свойственен,

могу только потом отследить возможные пути, удивляясь отчего это я не пошел каким нибудь прямым путем, а не через расплывчатость образов.