Entry tags:
2010-09-13
Entry tags:
(no subject)
фотография понравилась, нечто апокалиптическое, подошло бы к рассказу какому нибудь Рэя Бредбери:
http://bozhday.livejournal.com/116618.html?style=mine
http://bozhday.livejournal.com/116618.html?style=mine
(no subject)
фотография понравилась, нечто апокалиптическое, подошло бы к рассказу какому нибудь Рэя Бредбери:
http://bozhday.livejournal.com/116618.html?style=mine
http://bozhday.livejournal.com/116618.html?style=mine
Мышление доктринами.
Мышление доктринами я часто называю ролевым мышлением,
ибо тут некая литературность присутствует,
а именно, в школе или еще где, человек привыкает к некой плотности информации, и плотности суждений например на исторические темы,
отсюда поделки под историчность, как сага о хоббитах - вполне такой вид исторической имитации.
И даже если человек интересуется религией - то некоторые почему то перескакивают какие личные мотивы (которые наверняка есть) - на уровень исторических спекуляций, ну секта Лурье как пример. Начинают там уверенно говорить на тему МП, сергианства, истинности и так далее, верча какой то исторической фактологией.
Или если глянуть на тифаретник - тоже доктринность, которая дает делать какие безапелляционные историческогпо масштаба суждения. Или там про религию - где Докинз с Хокинзом или тифаретом - генераторами плотных литературных тезисов за или против.
Сам же я пожалуй действую в русле какого то рассказика Жванецкого (хех!) -
у человека рассуждающего на уровне доктрины - например об архитектуре - спрошу прописку. А именно - интересуюсь контектом порождающими высказывания на доктринные темы,
т.е. это такой путь деконструкции через некий переход на личности, в этом смысле меня раздражали доктринеры типа , ибо не всегда понятен момент - как на таком скромном контексте можно делать такие большие выводы.
Мне кажется этот момент - а именно интерес к локальной контекстности, сблизил меня с покойным![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
polian.
ибо тут некая литературность присутствует,
а именно, в школе или еще где, человек привыкает к некой плотности информации, и плотности суждений например на исторические темы,
отсюда поделки под историчность, как сага о хоббитах - вполне такой вид исторической имитации.
И даже если человек интересуется религией - то некоторые почему то перескакивают какие личные мотивы (которые наверняка есть) - на уровень исторических спекуляций, ну секта Лурье как пример. Начинают там уверенно говорить на тему МП, сергианства, истинности и так далее, верча какой то исторической фактологией.
Или если глянуть на тифаретник - тоже доктринность, которая дает делать какие безапелляционные историческогпо масштаба суждения. Или там про религию - где Докинз с Хокинзом или тифаретом - генераторами плотных литературных тезисов за или против.
Сам же я пожалуй действую в русле какого то рассказика Жванецкого (хех!) -
у человека рассуждающего на уровне доктрины - например об архитектуре - спрошу прописку. А именно - интересуюсь контектом порождающими высказывания на доктринные темы,
т.е. это такой путь деконструкции через некий переход на личности, в этом смысле меня раздражали доктринеры типа , ибо не всегда понятен момент - как на таком скромном контексте можно делать такие большие выводы.
Мне кажется этот момент - а именно интерес к локальной контекстности, сблизил меня с покойным
polian.Мышление доктринами.
Мышление доктринами я часто называю ролевым мышлением,
ибо тут некая литературность присутствует,
а именно, в школе или еще где, человек привыкает к некой плотности информации, и плотности суждений например на исторические темы,
отсюда поделки под историчность, как сага о хоббитах - вполне такой вид исторической имитации.
И даже если человек интересуется религией - то некоторые почему то перескакивают какие личные мотивы (которые наверняка есть) - на уровень исторических спекуляций, ну секта Лурье как пример. Начинают там уверенно говорить на тему МП, сергианства, истинности и так далее, верча какой то исторической фактологией.
Или если глянуть на тифаретник - тоже доктринность, которая дает делать какие безапелляционные историческогпо масштаба суждения. Или там про религию - где Докинз с Хокинзом или тифаретом - генераторами плотных литературных тезисов за или против.
Сам же я пожалуй действую в русле какого то рассказика Жванецкого (хех!) -
у человека рассуждающего на уровне доктрины - например об архитектуре - спрошу прописку. А именно - интересуюсь контектом порождающими высказывания на доктринные темы,
т.е. это такой путь деконструкции через некий переход на личности, в этом смысле меня раздражали доктринеры типа , ибо не всегда понятен момент - как на таком скромном контексте можно делать такие большие выводы.
Мне кажется этот момент - а именно интерес к локальной контекстности, сблизил меня с покойнымpolian.
ибо тут некая литературность присутствует,
а именно, в школе или еще где, человек привыкает к некой плотности информации, и плотности суждений например на исторические темы,
отсюда поделки под историчность, как сага о хоббитах - вполне такой вид исторической имитации.
И даже если человек интересуется религией - то некоторые почему то перескакивают какие личные мотивы (которые наверняка есть) - на уровень исторических спекуляций, ну секта Лурье как пример. Начинают там уверенно говорить на тему МП, сергианства, истинности и так далее, верча какой то исторической фактологией.
Или если глянуть на тифаретник - тоже доктринность, которая дает делать какие безапелляционные историческогпо масштаба суждения. Или там про религию - где Докинз с Хокинзом или тифаретом - генераторами плотных литературных тезисов за или против.
Сам же я пожалуй действую в русле какого то рассказика Жванецкого (хех!) -
у человека рассуждающего на уровне доктрины - например об архитектуре - спрошу прописку. А именно - интересуюсь контектом порождающими высказывания на доктринные темы,
т.е. это такой путь деконструкции через некий переход на личности, в этом смысле меня раздражали доктринеры типа , ибо не всегда понятен момент - как на таком скромном контексте можно делать такие большие выводы.
Мне кажется этот момент - а именно интерес к локальной контекстности, сблизил меня с покойным
polian.(no subject)
про рисунок Феди
http://aleatorius.livejournal.com/1381766.html#cutid1
вчера вспомнилось, как он меня рассмешил тем, что купленную банку с молотым кофем требовал поставить у камина, ибо для расстопки камина мы используем какие то мелкие прессованые кубики, которые продаются в цилиндрических картонных коробках, банка с кофем тоже цилиндр,
и следовательно Федя требовал ставить цилиндр к цилиндру, подобие формы дает типа подобие содержания и смысла.
На картинке тоже присутствуют подобия, какой то тип мышления тут что ли уже виден.
http://aleatorius.livejournal.com/1381766.html#cutid1
вчера вспомнилось, как он меня рассмешил тем, что купленную банку с молотым кофем требовал поставить у камина, ибо для расстопки камина мы используем какие то мелкие прессованые кубики, которые продаются в цилиндрических картонных коробках, банка с кофем тоже цилиндр,
и следовательно Федя требовал ставить цилиндр к цилиндру, подобие формы дает типа подобие содержания и смысла.
На картинке тоже присутствуют подобия, какой то тип мышления тут что ли уже виден.
(no subject)
про рисунок Феди
http://aleatorius.livejournal.com/1381766.html#cutid1
вчера вспомнилось, как он меня рассмешил тем, что купленную банку с молотым кофем требовал поставить у камина, ибо для расстопки камина мы используем какие то мелкие прессованые кубики, которые продаются в цилиндрических картонных коробках, банка с кофем тоже цилиндр,
и следовательно Федя требовал ставить цилиндр к цилиндру, подобие формы дает типа подобие содержания и смысла.
На картинке тоже присутствуют подобия, какой то тип мышления тут что ли уже виден.
http://aleatorius.livejournal.com/1381766.html#cutid1
вчера вспомнилось, как он меня рассмешил тем, что купленную банку с молотым кофем требовал поставить у камина, ибо для расстопки камина мы используем какие то мелкие прессованые кубики, которые продаются в цилиндрических картонных коробках, банка с кофем тоже цилиндр,
и следовательно Федя требовал ставить цилиндр к цилиндру, подобие формы дает типа подобие содержания и смысла.
На картинке тоже присутствуют подобия, какой то тип мышления тут что ли уже виден.
(no subject)
у Нютика есть интересные методы -
например уговаривает меня купить третью булочку - для мамы, прекрасно зная что мама такие булочки не любит, т.е. подразумевается что булочка достанется ей,
этому ее предложению предшествовали бернсовские сложенные ручки.
например уговаривает меня купить третью булочку - для мамы, прекрасно зная что мама такие булочки не любит, т.е. подразумевается что булочка достанется ей,
этому ее предложению предшествовали бернсовские сложенные ручки.
(no subject)
у Нютика есть интересные методы -
например уговаривает меня купить третью булочку - для мамы, прекрасно зная что мама такие булочки не любит, т.е. подразумевается что булочка достанется ей,
этому ее предложению предшествовали бернсовские сложенные ручки.
например уговаривает меня купить третью булочку - для мамы, прекрасно зная что мама такие булочки не любит, т.е. подразумевается что булочка достанется ей,
этому ее предложению предшествовали бернсовские сложенные ручки.
(no subject)
Led Zeppelin-Trampled Under Foot '80 Live
http://www.youtube.com/watch?v=xga8-1jzr_E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xga8-1jzr_E&feature=related
(no subject)
Led Zeppelin-Trampled Under Foot '80 Live
http://www.youtube.com/watch?v=xga8-1jzr_E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xga8-1jzr_E&feature=related
(no subject)
однако озадачен, не знаю как в лесу снимать,
то ли надо моноклем, вот пример:
http://gsm40.livejournal.com/33207.html#cutid1
и это размоет пестроту деталей мелких,
но вот остроту папортника или каких других листьев я люблю. Или снимать крупным планом, а все остальное отправлять в боке. Или очень селективно щелкать.
Неудачные -
( побольше )
то ли надо моноклем, вот пример:
http://gsm40.livejournal.com/33207.html#cutid1
и это размоет пестроту деталей мелких,
но вот остроту папортника или каких других листьев я люблю. Или снимать крупным планом, а все остальное отправлять в боке. Или очень селективно щелкать.
Неудачные -
 |  |
 |  |
( побольше )
(no subject)
однако озадачен, не знаю как в лесу снимать,
то ли надо моноклем, вот пример:
http://gsm40.livejournal.com/33207.html#cutid1
и это размоет пестроту деталей мелких,
но вот остроту папортника или каких других листьев я люблю. Или снимать крупным планом, а все остальное отправлять в боке. Или очень селективно щелкать.
Неудачные -
( побольше )
то ли надо моноклем, вот пример:
http://gsm40.livejournal.com/33207.html#cutid1
и это размоет пестроту деталей мелких,
но вот остроту папортника или каких других листьев я люблю. Или снимать крупным планом, а все остальное отправлять в боке. Или очень селективно щелкать.
Неудачные -
 |  |
 |  |
( побольше )
(no subject)
видели сегодня машинку с надписью google и с завернутой бандурой на крыше, вот примерно такая
так что видно скоро будет google street view нашей местности.
так что видно скоро будет google street view нашей местности.
(no subject)
видели сегодня машинку с надписью google и с завернутой бандурой на крыше, вот примерно такая
так что видно скоро будет google street view нашей местности.
так что видно скоро будет google street view нашей местности.