Dec. 28th, 2010
(no subject)
Dec. 28th, 2010 12:09 pmсудя по записям очевидцев, сценарий любого чп таков -
начальство быстро делается недоступным,
рядовые сотрудники или исчезают или делают что возможно на свой страх и риск,
кто кормится вокруг чего то - таксисты или продавцы - переходят в состояние мародерства,
еще пишут про дикую накуренность и пьянство в Домодедово - т.е. часть пассажиров тоже переходит в мародеры.
рядовые сотрудники будут бояться возвернувшегося начальства, так как решения делались локально, а санкции в их отсутствии не давались.
начальство быстро делается недоступным,
рядовые сотрудники или исчезают или делают что возможно на свой страх и риск,
кто кормится вокруг чего то - таксисты или продавцы - переходят в состояние мародерства,
еще пишут про дикую накуренность и пьянство в Домодедово - т.е. часть пассажиров тоже переходит в мародеры.
рядовые сотрудники будут бояться возвернувшегося начальства, так как решения делались локально, а санкции в их отсутствии не давались.
(no subject)
Dec. 28th, 2010 12:09 pmсудя по записям очевидцев, сценарий любого чп таков -
начальство быстро делается недоступным,
рядовые сотрудники или исчезают или делают что возможно на свой страх и риск,
кто кормится вокруг чего то - таксисты или продавцы - переходят в состояние мародерства,
еще пишут про дикую накуренность и пьянство в Домодедово - т.е. часть пассажиров тоже переходит в мародеры.
рядовые сотрудники будут бояться возвернувшегося начальства, так как решения делались локально, а санкции в их отсутствии не давались.
начальство быстро делается недоступным,
рядовые сотрудники или исчезают или делают что возможно на свой страх и риск,
кто кормится вокруг чего то - таксисты или продавцы - переходят в состояние мародерства,
еще пишут про дикую накуренность и пьянство в Домодедово - т.е. часть пассажиров тоже переходит в мародеры.
рядовые сотрудники будут бояться возвернувшегося начальства, так как решения делались локально, а санкции в их отсутствии не давались.
(no subject)
Dec. 28th, 2010 05:36 pmWoolly Bully-Sam The Sham & Pharaohs
http://www.youtube.com/watch?v=K6P7g_qz2OU
Bryan Ferry, Wooly Bully
http://www.youtube.com/watch?v=KaZEZhh1GoQ
http://www.youtube.com/watch?v=K6P7g_qz2OU
Bryan Ferry, Wooly Bully
http://www.youtube.com/watch?v=KaZEZhh1GoQ
(no subject)
Dec. 28th, 2010 05:36 pmWoolly Bully-Sam The Sham & Pharaohs
http://www.youtube.com/watch?v=K6P7g_qz2OU
Bryan Ferry, Wooly Bully
http://www.youtube.com/watch?v=KaZEZhh1GoQ
http://www.youtube.com/watch?v=K6P7g_qz2OU
Bryan Ferry, Wooly Bully
http://www.youtube.com/watch?v=KaZEZhh1GoQ
(no subject)
Dec. 28th, 2010 06:01 pmпосмотрели вчера фильм американский, посвященный, как оказалось, проблеме алкоголизма. так же пропагандируется сообщество анонимных алкоголиков.
Days of Wine and Roses
что интересно, фильм базируется на театральной постановке, у меня всю дорогу было впечатление что смотрю фильм советский. Отсюда у меня вывод -
американские актеры играть театрально могут, но видно как то у них произошло разделение театральной техники и кино техники актерства. А данный фильм снят театрально. Но тяжеловатый, учитывая тему.
В главных ролях, Джек Леммон (в джазе только девушки)
и Ли Ремик,
ее первый раз увидел (играет по сценарию норвежку, и надо сказать на датчанку похожа, возможно родители скандинавские у нее)

Режиссер - недавно умерший Блейк Эдвардс (завтрак у тиффани)
Упдате - а похожа на Фатееву, и одногодки почти

Days of Wine and Roses
что интересно, фильм базируется на театральной постановке, у меня всю дорогу было впечатление что смотрю фильм советский. Отсюда у меня вывод -
американские актеры играть театрально могут, но видно как то у них произошло разделение театральной техники и кино техники актерства. А данный фильм снят театрально. Но тяжеловатый, учитывая тему.
В главных ролях, Джек Леммон (в джазе только девушки)
и Ли Ремик,
ее первый раз увидел (играет по сценарию норвежку, и надо сказать на датчанку похожа, возможно родители скандинавские у нее)

Режиссер - недавно умерший Блейк Эдвардс (завтрак у тиффани)
Упдате - а похожа на Фатееву, и одногодки почти

(no subject)
Dec. 28th, 2010 06:01 pmпосмотрели вчера фильм американский, посвященный, как оказалось, проблеме алкоголизма. так же пропагандируется сообщество анонимных алкоголиков.
Days of Wine and Roses
что интересно, фильм базируется на театральной постановке, у меня всю дорогу было впечатление что смотрю фильм советский. Отсюда у меня вывод -
американские актеры играть театрально могут, но видно как то у них произошло разделение театральной техники и кино техники актерства. А данный фильм снят театрально. Но тяжеловатый, учитывая тему.
В главных ролях, Джек Леммон (в джазе только девушки)
и Ли Ремик,
ее первый раз увидел (играет по сценарию норвежку, и надо сказать на датчанку похожа, возможно родители скандинавские у нее)

Режиссер - недавно умерший Блейк Эдвардс (завтрак у тиффани)
Упдате - а похожа на Фатееву, и одногодки почти

Days of Wine and Roses
что интересно, фильм базируется на театральной постановке, у меня всю дорогу было впечатление что смотрю фильм советский. Отсюда у меня вывод -
американские актеры играть театрально могут, но видно как то у них произошло разделение театральной техники и кино техники актерства. А данный фильм снят театрально. Но тяжеловатый, учитывая тему.
В главных ролях, Джек Леммон (в джазе только девушки)
и Ли Ремик,
ее первый раз увидел (играет по сценарию норвежку, и надо сказать на датчанку похожа, возможно родители скандинавские у нее)

Режиссер - недавно умерший Блейк Эдвардс (завтрак у тиффани)
Упдате - а похожа на Фатееву, и одногодки почти

(no subject)
Dec. 28th, 2010 08:31 pmлюди центрального типа - согласовывают все свои мысли или действия с неким центром или вертикалью - ну типа мнений иконических персон своей тусовки и так далее,
люди окраинного типа - ведут дела через локальные транзакции - что означает эмпатия и внимание к окружающему -
вовсе не значит что люди второго типа анархичны - просто центр или вертикаль выясняется не сразу.
явное vs неявное.
у меня к явным вертикалям почтение редко, скорее вижу то что в поле зрения,
иногда сшивка локальных каких моментов - обнаруживает центр.
с людьми ориентированными на какие жесткие центральные иерархии - не складывается общения, ибо они не помнят или субординируют своей вертикали любые локальные транзакции, особенно если такая транзакция может вынести из зоны действия их центра.
люди окраинного типа - ведут дела через локальные транзакции - что означает эмпатия и внимание к окружающему -
вовсе не значит что люди второго типа анархичны - просто центр или вертикаль выясняется не сразу.
явное vs неявное.
у меня к явным вертикалям почтение редко, скорее вижу то что в поле зрения,
иногда сшивка локальных каких моментов - обнаруживает центр.
с людьми ориентированными на какие жесткие центральные иерархии - не складывается общения, ибо они не помнят или субординируют своей вертикали любые локальные транзакции, особенно если такая транзакция может вынести из зоны действия их центра.
(no subject)
Dec. 28th, 2010 08:31 pmлюди центрального типа - согласовывают все свои мысли или действия с неким центром или вертикалью - ну типа мнений иконических персон своей тусовки и так далее,
люди окраинного типа - ведут дела через локальные транзакции - что означает эмпатия и внимание к окружающему -
вовсе не значит что люди второго типа анархичны - просто центр или вертикаль выясняется не сразу.
явное vs неявное.
у меня к явным вертикалям почтение редко, скорее вижу то что в поле зрения,
иногда сшивка локальных каких моментов - обнаруживает центр.
с людьми ориентированными на какие жесткие центральные иерархии - не складывается общения, ибо они не помнят или субординируют своей вертикали любые локальные транзакции, особенно если такая транзакция может вынести из зоны действия их центра.
люди окраинного типа - ведут дела через локальные транзакции - что означает эмпатия и внимание к окружающему -
вовсе не значит что люди второго типа анархичны - просто центр или вертикаль выясняется не сразу.
явное vs неявное.
у меня к явным вертикалям почтение редко, скорее вижу то что в поле зрения,
иногда сшивка локальных каких моментов - обнаруживает центр.
с людьми ориентированными на какие жесткие центральные иерархии - не складывается общения, ибо они не помнят или субординируют своей вертикали любые локальные транзакции, особенно если такая транзакция может вынести из зоны действия их центра.
(no subject)
Dec. 28th, 2010 08:50 pmвот взять фотоаппараты -
есть подход - это покупка звездных аппаратов,
типа если дальномерка - то лейка или контакс,
если зеркалка - ну тоже какой нибудь контакс,
так как это вещь дорогая - то очевидно такой центральный шаг - типа большая инвестиция.
будучи cheap bastard - мн мн дешевым придурком - но с некой потребностью к потреблению - можно найти иной алгоритм. Ну например будучи по типу мышления занудой склонным к систематике - у меня был следущий ряд интересов -
попробовать классические типы линз - триплеты, тессары,
вот тебе ретинетта, аретта,джорзетта, беретта
http://aleatorius.livejournal.com/1476530.html#cutid6
даже по названиям видно что это все саттеллиты каких основных апаратов, более дорогих, склонность систематизировать вполне удовлетворена. Попутно научился снимать ориентируясь не на точность фокусировки, а на глубину резкость, так же прикидывать экспозицию на глаз.
Интерес к шахтным видоискателям удовлетворил экзактой да любителем.
Плeнка тоже дает систематику - ибо можно по настроению выбрать из нескольких пленок
http://aleatorius.livejournal.com/1477443.html#cutid1
которые по разному ведут себя вечером, днем, при дневном при электрическом, при снеге и так далее. Все это распространяется в голове как системные наблюдения.
В цифровой фотографии как то тяжелее - исторически область не так интересна, и кажется там надо снимать ориентируясь на какой то Результат, а мне то пофиг культурный результат, я питаю свое занудство и вклеиваю фотки в семейный альбом. Про каждую фотку могу более менее вспомнить какая пленка и какой фотоаппарат
есть подход - это покупка звездных аппаратов,
типа если дальномерка - то лейка или контакс,
если зеркалка - ну тоже какой нибудь контакс,
так как это вещь дорогая - то очевидно такой центральный шаг - типа большая инвестиция.
будучи cheap bastard - мн мн дешевым придурком - но с некой потребностью к потреблению - можно найти иной алгоритм. Ну например будучи по типу мышления занудой склонным к систематике - у меня был следущий ряд интересов -
попробовать классические типы линз - триплеты, тессары,
вот тебе ретинетта, аретта,
http://aleatorius.livejournal.com/1476530.html#cutid6
даже по названиям видно что это все саттеллиты каких основных апаратов, более дорогих, склонность систематизировать вполне удовлетворена. Попутно научился снимать ориентируясь не на точность фокусировки, а на глубину резкость, так же прикидывать экспозицию на глаз.
Интерес к шахтным видоискателям удовлетворил экзактой да любителем.
Плeнка тоже дает систематику - ибо можно по настроению выбрать из нескольких пленок
http://aleatorius.livejournal.com/1477443.html#cutid1
которые по разному ведут себя вечером, днем, при дневном при электрическом, при снеге и так далее. Все это распространяется в голове как системные наблюдения.
В цифровой фотографии как то тяжелее - исторически область не так интересна, и кажется там надо снимать ориентируясь на какой то Результат, а мне то пофиг культурный результат, я питаю свое занудство и вклеиваю фотки в семейный альбом. Про каждую фотку могу более менее вспомнить какая пленка и какой фотоаппарат
(no subject)
Dec. 28th, 2010 08:50 pmвот взять фотоаппараты -
есть подход - это покупка звездных аппаратов,
типа если дальномерка - то лейка или контакс,
если зеркалка - ну тоже какой нибудь контакс,
так как это вещь дорогая - то очевидно такой центральный шаг - типа большая инвестиция.
будучи cheap bastard - мн мн дешевым придурком - но с некой потребностью к потреблению - можно найти иной алгоритм. Ну например будучи по типу мышления занудой склонным к систематике - у меня был следущий ряд интересов -
попробовать классические типы линз - триплеты, тессары,
вот тебе ретинетта, аретта,джорзетта, беретта
http://aleatorius.livejournal.com/1476530.html#cutid6
даже по названиям видно что это все саттеллиты каких основных апаратов, более дорогих, склонность систематизировать вполне удовлетворена. Попутно научился снимать ориентируясь не на точность фокусировки, а на глубину резкость, так же прикидывать экспозицию на глаз.
Интерес к шахтным видоискателям удовлетворил экзактой да любителем.
Плeнка тоже дает систематику - ибо можно по настроению выбрать из нескольких пленок
http://aleatorius.livejournal.com/1477443.html#cutid1
которые по разному ведут себя вечером, днем, при дневном при электрическом, при снеге и так далее. Все это распространяется в голове как системные наблюдения.
В цифровой фотографии как то тяжелее - исторически область не так интересна, и кажется там надо снимать ориентируясь на какой то Результат, а мне то пофиг культурный результат, я питаю свое занудство и вклеиваю фотки в семейный альбом. Про каждую фотку могу более менее вспомнить какая пленка и какой фотоаппарат
есть подход - это покупка звездных аппаратов,
типа если дальномерка - то лейка или контакс,
если зеркалка - ну тоже какой нибудь контакс,
так как это вещь дорогая - то очевидно такой центральный шаг - типа большая инвестиция.
будучи cheap bastard - мн мн дешевым придурком - но с некой потребностью к потреблению - можно найти иной алгоритм. Ну например будучи по типу мышления занудой склонным к систематике - у меня был следущий ряд интересов -
попробовать классические типы линз - триплеты, тессары,
вот тебе ретинетта, аретта,
http://aleatorius.livejournal.com/1476530.html#cutid6
даже по названиям видно что это все саттеллиты каких основных апаратов, более дорогих, склонность систематизировать вполне удовлетворена. Попутно научился снимать ориентируясь не на точность фокусировки, а на глубину резкость, так же прикидывать экспозицию на глаз.
Интерес к шахтным видоискателям удовлетворил экзактой да любителем.
Плeнка тоже дает систематику - ибо можно по настроению выбрать из нескольких пленок
http://aleatorius.livejournal.com/1477443.html#cutid1
которые по разному ведут себя вечером, днем, при дневном при электрическом, при снеге и так далее. Все это распространяется в голове как системные наблюдения.
В цифровой фотографии как то тяжелее - исторически область не так интересна, и кажется там надо снимать ориентируясь на какой то Результат, а мне то пофиг культурный результат, я питаю свое занудство и вклеиваю фотки в семейный альбом. Про каждую фотку могу более менее вспомнить какая пленка и какой фотоаппарат
(no subject)
Dec. 28th, 2010 11:34 pmJohn O'Hara & his Playboys - Wooly Bully 1965
http://www.youtube.com/watch?v=5Xxek2aHvWI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5Xxek2aHvWI&feature=related
(no subject)
Dec. 28th, 2010 11:34 pmJohn O'Hara & his Playboys - Wooly Bully 1965
http://www.youtube.com/watch?v=5Xxek2aHvWI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5Xxek2aHvWI&feature=related