(no subject)

всего то несколько лет как в рыцари посвятили, а уже такой "англичанка гадит":

"Гейм считает, что технологическим прогрессом последних 40 лет мир обязан холодной войне между СССР и США, которая заставляла инвестировать в фундаментальные исследования. В то же время отсутствие настолько же серьезных рисков теперь, по его словам, заставляет правительства сворачивать исследовательские программы.

В качестве единственного позитивного сценария развития ученый рассматривает обнаружение астероида, столкновение с которым было бы "достаточно опасным" для всей планеты. Это, по словам Гейма, сможет стимулировать получение новых знаний и разработку новых технологий."

сейчас вслед за глобальным потеплением британские ученые еще чего изобретут!

(no subject)

А вот интересный постинг про чувствование различий
http://jayrandom.livejournal.com/514383.html?style=mine#comments

как то синхроном как раз думал нынче, что я не могу запомнить какой-нибудь абсолютной формулировки, а могу понять только тогда когда изложение идет по некой дихотомии, т.е. по различию,

и мне кажется в образовательных институтах, советских или постсоветских, как то часто все время по абсолюту какому то формулируют. Да и западные тоже. Похоже изложение идет как бы исходя из монополизма, когда все конкуренты сгинули, и возможен единственный взгляд на вещи.

А дихотомии если и возникают, как наблюдал например в жж, то сильно однобокие, типа вот это Добро а вот там Зло, Ад и скрежет зубовный.

Диссидентство, т.е. чем то отличающиеся от менйстрима суждения сразу относят к запутину или еще к какому злу, набегают комсомольцы кричат "иуда" и так далее и наводят одномыслие у себя. Почему то все они антисталинисты обычно, ага.

И мне кажется тут же не только поломанное политическое мышление, но оно поломанно по всем каналам, и гуманитарным - а возможно и по естественным (если почитать какие нибудь комсомольские сообщества навроде саенс фриков)

В этом смысле всегда интересно ретроспективно исследовать те времена, когда не ответвились еще какие мейнстримы, что научные, что политические, где язык еще эклектичен, а не формулируется сам из себя.

(no subject)

а вот хорошо сравниваются два постинга Ольшанского:

"Говорю маме:

- Я одного не понимаю. Ну хорошо, то, как они пляшут и поют у себя в телевизоре - им самим это, допустим, нравится, а не только про деньги. Но вот то, как они вынуждены годами крутиться в этой коммуналке шоу-бизнеса, с одними и теми же физиономиями за столиком в эфире, - ведь это же с ума сойти что такое, друг на друга все время смотреть.

А она мне:

- Да почему. Вот ты, к примеру, ходишь и тусуешься, выпиваешь с Прилепиным своим, с Даниловым, с Быковым, с Шаргуновым. И тебе же не надоедает много лет на них смотреть? Ну вот и они точно так же.

И ведь не поспоришь."
http://www.facebook.com/spandaryan/posts/519001684787321

"Правда жизни устроена так, что все вышесказанное - это редкий, счастливый подарок.
А в большинстве случае вместо него мы имеем в "семье" - ад, когда люди заедают друг друга и своих детей, когда их душит мармеладовщина, душит бедность, инфантилизм, злоба, нехватка любви и неспособность друг друга терпеть, когда они изменяют, орут на детей, экономят, ненавидят, порываются уйти, остаются, снова ненавидят, изводят себя и окружающих - потому что "семья", потому что "у нас же дети", потому что "мораль", потому что "куда я пойду?".
И такое, конечно, случается раз этак в тысячу чаще, чем счастье. "
http://www.facebook.com/spandaryan/posts/540010039353152

Думается блуждания Ольшанского, или его лирического героя, то в черносотенцы, то социал европейцы, то еще куда - это попытка уйти из специфической детерминированности этой коммуналки.

Но Москва это слишком массивный обьект, и потому в какой бы отрыв не пошел, окажешься все в той же коммуналке.

Поэтому взгляд пессимиста, который пытался выскочить, но не удалось - что и семья не будет выходом, а будет опять таки ячейкой коммуналки, со всеми аттрибутами.

А образовать подполье, или заговор, благословенный Богом - так же не удастся, ни через семью, ни через дружбу - тут можно вспомнить "Бразилию".

В этой ситуации получается возможна только социальная комбинаторика, как у парижан, с комбинаторикой смыслов, слов да сексуальных связей.

Выделение же своей линии - получается даром Бога, который и распознать сложно, оглядывание на других может с этого пути сбить напрочь.

Т.е. выходит такой гигантский Дом 2.0, где все прозрачно и потому действуешь с оглядкой, и таинству негде свершиться.

(no subject)

волшебник изумрудного города это очевидно шпионский детектив,
даже песенка Гудвина в мультфильме 1974го похожа на песенку Ножкина из какого то советского фильма, а сам Гудвин похож на Жженова,

радистка Элли заслана в кап страну, ну там есть союзники, которые помогают тока в обмен на услуги дабы победить кого в конкурентной борьбе,
ну а сам Гудвин глубоко залегендированный шпион, про которого даже не было известно что он свой.

(no subject)

хех, другой обратно в бизнесе, наверное расценки уменьшил
http://drugoi.livejournal.com/3812037.html#comments

чего бы его в Испании сей вопрос вдруг заинтересовал

(no subject)

хмм, слово tiara (тип короны) попалось сегодня дважды,
один раз как фотоаппарат fujifilm tiara
второй раз как тиара Папы Римского, это мне почему то вдруг захотелось про взаимоотношения Ватикана и Наполеона узнать,
вполне драматичные однако отношения

хмм, камилавка

A form of papal crown is first mentioned in the vita of Pope Constantine (eighth century) contained in the Liber Pontificalis; there it is called a camelaucum, a folded cap of white linen that was part of Byzantine court dress. A contemporary depiction of Gregory the Great (died 604) shows such a cap.
http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_Papal_Tiara