(no subject)

ого, плагиат Гайдара
http://aillarionov.livejournal.com/491467.html
http://aillarionov.livejournal.com/515763.html

и что то прохвостор Гельфанд урборосом вокруг табуретки закрутился

(no subject)

"Кажется, Swedbank сильно сильно попал с Кипром, а вместе с банком попали и мы. Не работают банкоматы, не работает интернет-банк, карточкой платить нельзя. А в доме ни хлеба, ни яблок, ни сигарет, ни наличности."
http://seann.livejournal.com/2775923.html#comments

хмм, кстати в двух магазинах пришлось подписывать чеки, но не факт что с Кипром увязано, иногда связь плохая,
но надо будет смотреть.

а вообще неожиданно могут правила игры поменять.

(no subject)

хех, а похоже народ резко начнет делать запасы нала,

увеличатся запасы нала, будет побольше квартирных краж

ну и по цепочке

(no subject)

имя новой аскезы для нас - София

она теперь считает что она заслуживает привилегий взрослых ходить пешком самим, и потому все расстояния проходятся мелким шагом и увеличились раз в 10!

(no subject)

а кстати, не является ли проект "Сноб" немного по типу хуффингтона
http://alj868.livejournal.com/118554.html#comments
т.е. для привлечения за деньги наняты писатели всякие,
а по подписке можно типа и самим стать писателем, ну плюс обязать за доп. деньги основных писателей иногда уделять вниманиям писателям второй категории, дабы те чувствовали себя мотивированными и желанными.

(no subject)

анима, анимус и анонимус

сифа не сифа

"Самое интересное, что суть антикризисной политики и вообще большой политики как раз в последние годы и сводится к тому, кого назначат крайним за лосс, и кто за кого будет платить. Здесь можно понять тех же немцев с союзниками, в плане, с какого лешего я должен возлагать чей-то убыток на своих налогоплательщиков; разве это «справедливо»? Кстати, в этом может и есть основная дихотомия. Раньше, скажем в 30-е, лосс не контролировался. Его несли те, кто должен был (что в общем-то справедливо), и через финансовые spillovers страдали в конечном счете все. Сейчас есть попытка управлять/перераспределять лосс/лоссы, которая, впрочем, является сильно заполитизированной и волюнтаристской, так как возникает ее основное противоречие – moral hazard."
http://nickolay-myagky.livejournal.com/67680.html

via
http://mehanizator.livejournal.com/649951.html

(no subject)

вообще владение наличными деньгами, это типа как владение оружием,
т.е. электронизация денег это оружие под контролем.