Сумасшедший строитель -

[aleatorius]

это и есть прогресс. Всю жизнь строить и перестраивать всё-время дом - но никогда в нём не поселиться - чтобы пожить. Строительство есть - а жизни нет.

Знал человека который всё время менял фотоаппараты - купит навороченный - поснимает поснимает - и опять за каталоги - изучает, сравнивает - ищет место где подешевле, заказывает - поснимает поснимает и опять скушно стало и по-новой. Такое ощущение что покупатель втянут в тестирование продукции - на добровольных началах и за свой счёт.

Хотя вот мне кажется что для плёночных любительских фотоаппаратов можно в основной массе заморозить развитие в годах 60-70-х - современные же даже вредны - ибо если фотолюбитель 70-х хоть как-то дирижировал своей съёмкой - то нынешняя фототехника чайника так чайником и оставляет.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

ну а лица людей занимающихся шоппингом - не наполнены этаким одухотворением?
вопрос ведь такой - или строить чтобы жить или жить чтобы строить?

например - есть люди которые экономят на всяких потребностях семьи - дабы накопить на машину - а есть люди которые лучше с детьми в поход сходят на то что съэкономилось - т.е. тут явно акцентация на какие-то человеческие потребности.

но повторюсь - человек-строитель вполне может иметь ЗДОРОВЫЙ инстинкт к домостроению - и более того - зачастую это единственное его занятие - которое ТАКТИЛЬНО - на работе он бумажки перекладыват - а дома прибил что - и ВИДНО.
Это хорошая сторона - но плохая тут в том, что всё равно это РЕАКЦИЯ на тупой труд на работе - а реакция не всегда решает проблему - а лишь доставляет человеку отдых от рутины. Т.е. оболелое строительство - как терапевт такой.

Но семья - особой цели всё равно не иеет - и дети это чувствует. Т.е. они впервые сталкиваются с некой есмысленностью современной жизни - через осознания странностей увлечений родителей!

[rkaorus.livejournal.com]

Да, мысль теперь понятна. Спорить не с чем.
Только что ж теперь делать дома -- на стенку, что ли, бросаться? Чтобы не бессмысленность жизни, а трагизм ея непосредственно демонстрировать потомству?

Не думаю, что моя спина возле монитора была для детей лучше, чем чья-то подле электропроводки или полки книжной (прибиваемой, а не изучаемой на предмет что прочесть). Но и не думаю, что сильно хуже. Та же х**ня.

Как бы это сформулировать... не кажется ли вам, что дом, в котором ж и в у т -- тоже примета ушедшей эпохи? Чай там пьют на веранде, разговоры ведут умные, неспешные, в "кинга" играют али в шахматы... Тут ведь мы упираемся не в вопрос природы прогресса и человека, а в вопрос социальный. Нормальный досуг -- привилегия либо элиты (при недемократическом строе), либо интеллектуалов (при социал-демократии). Для него нужно не только свободное время, но и свободная голова, среда толковая... И какая-никакая вера в будущее, кстати. А сейчас мы все больше понимаем, что "будущее -- не то место, где стоит оказаться" (с) Коупленд

Чего-то полный бред получается: дабы не класть себя на алтарь прогресса, нужно доверять будущему. Или правильно? Спокойно, без суеты делать свое дело, потому что надежда сильна, и нет страха, что стоит чуть затормозить, и весь труд пропадет втуне?

[aleatorius.livejournal.com]

понятие дома - это понятие воспроизводства - как демографического так и культурного.
Т.е. в семье же не прост дети рождаются - но и это первая и языковая и культурная среда - которая в какой-то степени даже определит куда человек пойдёт - в инженеры или там литераторы.
Но если в обществе НЕТ нужды в воспроизводстве культуры - то и понятие дома дОлжно исчезнуть.
Вот взять США например - ведь никакого особенно домашнего выращивания учёных у них нету - идёт импортирование мозгов - отсюда все проблемы со школьным образованием.
И так ядумаю почти во всём - отсюда и нету культуры семьи - культуры домостроительсва.
Культура домостроительства есть лишь у элиты (воспроизводство элиты) - и рудиментарно - на Юге (вобщем-то Юг южан и производит) - а север производит людей живущих один раз - зачем им вообще дети?

В России такое ощущение что пошло американским путём в 20-м веке- то есть несколько поколений вполне творческих способных люде - по инерции - но всё более и более выдыхается эта инерция - как какой-то немец сказал - население родлается в деревне - а умирает в городах.
Т.е. деревенский уклад - домостроитльный, медленный - агородской - человек приехал - полностью реализовался, и помер не оставив наследников.