Чуйбайс и маршрутки. О современной экономике - просто.

[aleatorius]

Тот район где я живу имеет такую особенность - половина района более пенсионерский - а половина - возраста 35-45.
И вторая половина - это тупик - дальше лес - т.е. наш район - не сквозной.Так вот - маршрутные такси имеют обыкновение затариваться под завязку пассажирами в более молодом районе (на конечной остановке) - а то что есть некоторые желающие сесть в районе постарше - это их не волнует - и там они уже не останавливаются.
Более того - основная часть народа - ездит в Москву - а не в центр Сергиева-Посада - так что маршрутка как бы имеет две остановки - на станции затаривается теми кто из Москвы приехал - а на конечной затариваются жителями более молодого района (которые в основном конечно ездят работать в Москвву - но не все).

Уехать с остановки где-то в промежутке - почти невозможно!

А разгадка проста - водитель каждой маршрутки ответственен за план. Что и обуславливает - что ему легче набрать пассажиров на двух конечных остановках - нежели рисковать и ездить полупустым. Ответственность индивидуальная - есть атомизация источников прибыли.
А вот город - в принципе - имея неравномерность населения возрастную и как следствие - экономическую - должен сглаживать эту неравномерность - совокупным доходом - т.е. один маршрут - более выгоден - а другой - менее. Т.е. нельзя предполагать все направления - одинаково выгодными - ибо это не учитывает "топологию" местности. А атомизация - на водителей жаждущих прибыль - эту топологию игнорирует. Масштаб города - не сопоставим с масштабом атома-водителя.

Думаю что Чуйбайс занимается тем же - что и администрация движения нашего города - атомизируя ЕЭС - он тем самым заставляет драться за прибыль каждый атом - когда как масштаб страны должен учитывать неравномерность возможности заработать.
Вот на Камчатке отделение ЕЭС - хочет отключить за долги военные части - что дико интересно - ибо военные части - на федеральном снабжении. Т.е. это должен быть спор масштаба федерального ЕЭС и МО - но тут атом восстал против федерадьного значения объекта!
Мне кажется что МО должно разрешить своим подразделениям тоже действовать атомизированно - а восстанавливать справедливость на месте подручными средствами.

Comments

[gomelyuk.livejournal.com]

Ничего МО такого делать не будет, потому что неспособно. Советского офицера учили служить государству, воевать на него на войне - и умирать за него. Участию в политике, да ещё без замполита его никогда не учили. Какой-то единой позиции у советских офицеров, помимо партийной никогда не было. Вот почему, когда все рухнуло, пошли офицеры кто в лес, кто по дрова. Кто - как Алкснис, кто - кака Юшенков. Но таких мало. Большинство стало приспосабливаться.

[aleatorius.livejournal.com]

это верно - я тут никаких иллюзий не строю конечно.
кстати ведь офицерство было привелигировано - и простой люд их тихо ненавидел.
а они чувствовали себя кум-королю в 70-х.

никакого запаса пассионарности - скорее всё рухнет по причине алчности доильщиков.

[gomelyuk.livejournal.com]

Да, только насчет "ненавидел" я как-то не заметил... Народной любви, как таньше говорят, при Сталине-Жукове не наблюдалось, но и ненависти тож.
Не прибалтика же;)