Лингвисты западные офонарели -
Dec. 16th, 2004 10:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпишут что синтаксис от семантики не зависит - вот мне написали очень любопытное -
"Читаю тут статью как раз про то, что синтаксис к семантике ну никакого отношения не имеет. Удивительно!
Очень симпатичное изменение, в английском, оказывается, века этак до 12-ого, были безличные глаголы: ему случилось, me thinks, me grevit, me lacke, me likes, us muste, needeth us - надо, стыдно, снится, думается, нравится, жалко, грустно - в общем как по-русски!
И потом изменился порядок слов, и объект в дативе (МНЕ думается) стали интерпретировать как подлежащее (Я думаю) - когда еще и окончания отпали (был KINGE - королю, KING - король... в общем очень хороший был язык, совсем как русский.
А этот Lightfoot пропагандирует "autonomy principle". Что это всё от того что порядок слов изменился (да, конечно, связано!) - но к семантике никакого отношения не имеет, и вообще на этом примере доказывает что синтаксис от семантики не зависит."
Вот ведь как!
Отпадение Англии от Бога можно датировать лингвистически 12-м веком!!!! - когда англичанину перестало думаться - а он сам-по-себе стал источником мысли.
"Читаю тут статью как раз про то, что синтаксис к семантике ну никакого отношения не имеет. Удивительно!
Очень симпатичное изменение, в английском, оказывается, века этак до 12-ого, были безличные глаголы: ему случилось, me thinks, me grevit, me lacke, me likes, us muste, needeth us - надо, стыдно, снится, думается, нравится, жалко, грустно - в общем как по-русски!
И потом изменился порядок слов, и объект в дативе (МНЕ думается) стали интерпретировать как подлежащее (Я думаю) - когда еще и окончания отпали (был KINGE - королю, KING - король... в общем очень хороший был язык, совсем как русский.
А этот Lightfoot пропагандирует "autonomy principle". Что это всё от того что порядок слов изменился (да, конечно, связано!) - но к семантике никакого отношения не имеет, и вообще на этом примере доказывает что синтаксис от семантики не зависит."
Вот ведь как!
Отпадение Англии от Бога можно датировать лингвистически 12-м веком!!!! - когда англичанину перестало думаться - а он сам-по-себе стал источником мысли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-17 08:44 am (UTC)спасибо за интересные мысли
no subject
Date: 2004-12-17 10:04 am (UTC)вообще язык - это же коммуникативная среда - не только между человеком и человеком - но и между человеком и любым Явлением.
Очевидно - что явление как-то отражается в том языке на котором человек об этом явлении думает.
язык в себе имеет свойства как человека - так и явления!
вобщем что-то все с ума посходили - ничего не понимаю что творится!
no subject
Date: 2004-12-17 03:24 pm (UTC)я с вами согласна.
а кто сошел с ума?
у нас все дома %)
no subject
Date: 2004-12-17 03:35 pm (UTC)кстати на эту тему - баланса семантики и синтаксиса - один математик любопытно пишет - вот тут yvk выложил его статью
http://www.livejournal.com/users/yvk/46058.html
(написано с точки зрения религиозного символизма. автор очень известен в математике.)
no subject
Date: 2004-12-17 03:47 pm (UTC)