Вынесу свой ответ

[aleatorius]

на комментарий sergey_m.

Если правильно я понял - то sergey_m допускает существование таких психологических практик - которые вне зависмости от конфессии - позволяют человеку самосовершенствоваться.
С этим я дико не согласен - мне кажется тут скорее имеет место быть этакий тест IQ.

Вот мой комментарий -
"Мне думается что понятие "само-совершенствование" - какое-то эклектичное - пост-христианское что-ли.
Cамо-совершенствование - это что-то вроде стремления к некому состоянию своей идеальной "самости". И получается, человек вроде как само-совершенствуется - но вот почему-то по какой-то стандартной инструкции! Стремится ли он к своему идеальному состоянию - а не к какому-то стандартному - общему для всех?

Т.е. непонятно - личность при само-совершенствовании - остаётся - или она наоборот обезличивается? Т.е. тут - как мне кажется - какая-то непонятность со словом с приставкой "само".

Эклектика здесь такая - психологической практикой начинает заниматься человек сформировавшийся в условиях пост-христианской культуры - где роль личности чрезвычайно велика - а вот куда динамика ведёт - если человеку дОлжно пройти неким стандартным для всех путём?"

Comments

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

самосовершенствование подразумевает идеал к которому необходимо стремиться исходя из текущего состояния, но сам процесс совершенно не говорит о его цели, - можно совершенствоваться в лекарском деле, а можно в деле убийцы.

[aleatorius.livejournal.com]

как так? можно совершенствоваться в деле убийцы - а стать врачом???

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

нет, это разные вещи, кто-то совершенствуется как убийца, а кто-то как лекарь, но оба заняты самосовершенствованием.