Вынесу свой ответ

[aleatorius]

на комментарий sergey_m.

Если правильно я понял - то sergey_m допускает существование таких психологических практик - которые вне зависмости от конфессии - позволяют человеку самосовершенствоваться.
С этим я дико не согласен - мне кажется тут скорее имеет место быть этакий тест IQ.

Вот мой комментарий -
"Мне думается что понятие "само-совершенствование" - какое-то эклектичное - пост-христианское что-ли.
Cамо-совершенствование - это что-то вроде стремления к некому состоянию своей идеальной "самости". И получается, человек вроде как само-совершенствуется - но вот почему-то по какой-то стандартной инструкции! Стремится ли он к своему идеальному состоянию - а не к какому-то стандартному - общему для всех?

Т.е. непонятно - личность при само-совершенствовании - остаётся - или она наоборот обезличивается? Т.е. тут - как мне кажется - какая-то непонятность со словом с приставкой "само".

Эклектика здесь такая - психологической практикой начинает заниматься человек сформировавшийся в условиях пост-христианской культуры - где роль личности чрезвычайно велика - а вот куда динамика ведёт - если человеку дОлжно пройти неким стандартным для всех путём?"

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

я про логику буддистов ничего не знаю - а вот проблемы перевода у пост-христианских буддистов - мне кажется наблюдаются.
очень часто когда христианскую мысль выражают буддистким языком - а иногда христианским языком - выражают буддисткую мысль - на мой взгляд - это экклектика, причём очень вредного для мышления свойства.

[s6.livejournal.com]

я читал некоторые из книг о буддизме - из того сорта авторов, которых называют "лучший, кто донес буддизм до запада" - так вот - думается, что адекватного объяснения основ буддизма на западе попросту не существует. Т.е. о проблемах перевода говорить сложно - скорее можно говорить об отсутствии существующего перевода.

***

у меня даже была амбициозная мыслишка попробовать этот камень перевода самому - но лет 5-10 я тратить не хочу - хотя какой-то степени уверенность в силах, в общем-то, есть..... Хотя, быть может, что-то хорошее мог бы написать - все таки именно на буддизм лучших лет 15 убил - целиком, просто ни о чём другом не думал - всё пытался через их страшенный бурелом пробиться. Впрочем, думаю, что время провёл не зря.

***

а мешать языки и понятия религий - последнее дело, конечно. Скорее даже - ругаюсь - пустозвонство... Хотя существуют и те, кто мешает их с некоторым толком, именно пытаясь разобраться в современном мире - мире, как это ни странно, смешения религий. К сожалению, единичные случаи "тех".