Математика - это антропология.
Dec. 28th, 2004 12:29 amИли вернее - наука о способности человека к языкам. Этакая лингвистика.
Вот в чём различие между физиками и математиками?
Мне кажется что математик имеет дело с реальностью мышления, а физик имеет дело как с реальностью своего мышления - так и с реальностью явления - которое он изучает.
Хотя математики разные бывают - например гений имеет дело с самим собою (условно говорю) -а менее великий изучает работы великого - и чего-то там уточняет. Т.е. в математике наверное есть слой гениев и есть слой культуры.
Гении - наверное и есть - явление математики, а деятели мат-культуры - это явление изучают. Т.е. есть математики-явление - и есть математики - деятели культуры.
Математики действительно находят объекты - которые физики успешно применяют впоследствии.
Это вообще как-то удивительно - в мышлении обнаружить предпосылки научного языка - которое описывает ещё не явленное явление!
Хотя конечно и обратное бывает - что из физики приходит мотивация к обнаружению такового языка.
Вобщем мне кажется что математика - это такая наука о человеке - этакая антропология - которая типа обнаруживает способности к языкам - на которых человек общается или будет общаться с явлениями природы, возможно ещё не явленные нам.
Наука о человеческой потенции к познанию?
Вот в чём различие между физиками и математиками?
Мне кажется что математик имеет дело с реальностью мышления, а физик имеет дело как с реальностью своего мышления - так и с реальностью явления - которое он изучает.
Хотя математики разные бывают - например гений имеет дело с самим собою (условно говорю) -а менее великий изучает работы великого - и чего-то там уточняет. Т.е. в математике наверное есть слой гениев и есть слой культуры.
Гении - наверное и есть - явление математики, а деятели мат-культуры - это явление изучают. Т.е. есть математики-явление - и есть математики - деятели культуры.
Математики действительно находят объекты - которые физики успешно применяют впоследствии.
Это вообще как-то удивительно - в мышлении обнаружить предпосылки научного языка - которое описывает ещё не явленное явление!
Хотя конечно и обратное бывает - что из физики приходит мотивация к обнаружению такового языка.
Вобщем мне кажется что математика - это такая наука о человеке - этакая антропология - которая типа обнаруживает способности к языкам - на которых человек общается или будет общаться с явлениями природы, возможно ещё не явленные нам.
Наука о человеческой потенции к познанию?
no subject
Date: 2004-12-28 06:51 pm (UTC)Мне особенно интересна (всвязи с данной беседой) не "математическая технология" когда в заданном пространстве ищется решение или доказательство, а "математическая теология" если так можно сказать - когда придумываются воображаемые пространства и математические объекты и составляется им описание.
Например, чтобы опредлеленные очень неформальные вещи доказывались или измерялись с данными свойствами.
no subject
Date: 2004-12-28 10:27 pm (UTC)Что касается "придумывания воображаемых пространств", то, во-первых, для математика характерно ощущение, что не придумывает что-то, а скорее окрывает. Открытие же новых объектов - главная часть прогресса математики, по отношению к ней решение конкретных задач вторично. Роль задач в значительной степени состоит в стимулировании поиска новых объектов.
no subject
Date: 2004-12-28 11:15 pm (UTC)Как хорошие музыканты говорят, что "мы не сочиняем музыку, а принимаем ту музыку которую дает нам Бог!"
no subject
Date: 2004-12-29 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 10:37 am (UTC)"новых объектов - завались, но не войдя в утилитарный контекст они не будут проплачены, а по сему и открытыми не считаются. вера в неангажированность математики равно как и в святость церкви сродни маскараду."
вызывает у меня некоторые затруднения, оттого я и пишу "кажется" - не уверен.
Все что я хотел сказать - это то, что большинство профессиональных математиков занимаются объектами, не приносящими никакой пользы, и потому, видимо, находящимися вне "утилитарного контекста". Вероятно, эти занятия все-таки "проплачены", потому как за них платят во многих странах очень приличную зарплату. Понять, что вы имели ввиду под "ангажированностью", мне не удалось.
no subject
Date: 2004-12-30 11:18 am (UTC)Что бы понять, что я имел ввиду, попробуйте ответить: ЗАЧЕМ «занимаются объектами не приносящими никакой пользы»?
no subject
Date: 2004-12-30 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-31 01:18 pm (UTC)это просто выгодно.
no subject
Date: 2004-12-31 08:54 pm (UTC)Я вас все равно плохо понимаю. Кому выгодно? Чем выгодно?