Математика - это антропология.
Dec. 28th, 2004 12:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusИли вернее - наука о способности человека к языкам. Этакая лингвистика.
Вот в чём различие между физиками и математиками?
Мне кажется что математик имеет дело с реальностью мышления, а физик имеет дело как с реальностью своего мышления - так и с реальностью явления - которое он изучает.
Хотя математики разные бывают - например гений имеет дело с самим собою (условно говорю) -а менее великий изучает работы великого - и чего-то там уточняет. Т.е. в математике наверное есть слой гениев и есть слой культуры.
Гении - наверное и есть - явление математики, а деятели мат-культуры - это явление изучают. Т.е. есть математики-явление - и есть математики - деятели культуры.
Математики действительно находят объекты - которые физики успешно применяют впоследствии.
Это вообще как-то удивительно - в мышлении обнаружить предпосылки научного языка - которое описывает ещё не явленное явление!
Хотя конечно и обратное бывает - что из физики приходит мотивация к обнаружению такового языка.
Вобщем мне кажется что математика - это такая наука о человеке - этакая антропология - которая типа обнаруживает способности к языкам - на которых человек общается или будет общаться с явлениями природы, возможно ещё не явленные нам.
Наука о человеческой потенции к познанию?
Вот в чём различие между физиками и математиками?
Мне кажется что математик имеет дело с реальностью мышления, а физик имеет дело как с реальностью своего мышления - так и с реальностью явления - которое он изучает.
Хотя математики разные бывают - например гений имеет дело с самим собою (условно говорю) -а менее великий изучает работы великого - и чего-то там уточняет. Т.е. в математике наверное есть слой гениев и есть слой культуры.
Гении - наверное и есть - явление математики, а деятели мат-культуры - это явление изучают. Т.е. есть математики-явление - и есть математики - деятели культуры.
Математики действительно находят объекты - которые физики успешно применяют впоследствии.
Это вообще как-то удивительно - в мышлении обнаружить предпосылки научного языка - которое описывает ещё не явленное явление!
Хотя конечно и обратное бывает - что из физики приходит мотивация к обнаружению такового языка.
Вобщем мне кажется что математика - это такая наука о человеке - этакая антропология - которая типа обнаруживает способности к языкам - на которых человек общается или будет общаться с явлениями природы, возможно ещё не явленные нам.
Наука о человеческой потенции к познанию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-28 07:38 pm (UTC)Или вот взять Гельфанда - который как говорят - из олимпиадников - вышибал олимпиадность (причём брутально).
Про Гельфанда я так и не понял - он важен истории как математик или как социальный математик (организатор научной жизни)- но вот в его статьях (совместных обычно) физику разобраться вполне можно - там есть экономизм языка.
Про Арнольда говорят - что на всяких лингвистически изощрённых математиков - типа французов всяких - он ругается.
По вашему - это люди невысоких концентраций - но важных истин?
Что мне нравится в этих обоих математиках - это способность составить очень объёмное представление о предмете - на очень изящных примерах.
Лично я - не по математике - а по опыту - разделяю способность чуять символ - и способность его "детализировать" - причём я думаю что людям первой способности в современной математике плохо - ибо уже есть сформированная культура писания статей (тяпы-ляпы не допускаются) - но возможно неплохо в физике - где тяп-ляп - но раз работает - то косвенно и подтверждается.