Забавно -

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/labas/246793.html

********
mingbai -
По закону, объявлены легальными профессиями только менеджмент и обслуживающий персонал борделя или сотрудницы сексуальной части тоже?

labas -
сотрудницы легальны
но они работают добровольно.
********
Это классический метод манипуляции кстати. Вот например в чём состоит искусство интриги? -это когда жертву неявными подковёрными интригами вынуждают сорваться на открытое действие - вопрос - кто оказывается в дураках? Конечно жертва - ибо её обидчики действовали скрытно - а вот взору публики откроется некрасиво ведущая себя жертва.
Сорвавшийся человек - некрасив - ибо это реакция на дикие интриги - но люди скоры на выводы - так что все запомнят некрасивость жертвы - нежели подумают о той какая ситуация могла привести к столь бедственному состоянию.

То же и свобода выбора - создать такие юридические и моральные условия (проституция - как такая же работа как и все) - чтобы спровоцировать людей на проституцию. И объявить это - их свободным выбором. Добровольцы! А жжузер labas - это пример того как логичен идиотизм.
Человек занялся проституцией - ну видно это природа такая его ипорченная - это его свободный выбор!

То же и вообще о демократии - элиты создают двух персонажей - и почему то это есть - свободный выбор! - ведь два персонажа выходцы из элиты - то есть в любом случае быдло "выбирает" из предложенного сверху.

Для человека тут изначально нет свободы - ибо вобщем-то он имеет дело с данностью - а данность такова - что кандидаты предложенные ему - были изготовлены в неведомой политической кухне.
Конечно - для элиты есть и данность в виде "быдла" - с которым надо работать - чтобы оно дОлжно голосовало.
В этом смысле взаимодействие быдла и элиты есть - но достаточно разработанное "быдло" - вполне управляемо. Ибо у элиты есть масштаб воздействия - а "свободный избиратель" логично рассуждая словами сказанными по телику - идёт и делает выбор.

Кстати про дуэли что интересно - дуэль - это метод выявления всех участников и мотивов - явных и неявных -конфликта - т.е. по сути - суд. А так как в обычном суде - невозможно оперировать "скрытыми" фактами - ну как можно всякие подковёрные интриги юридически оформить - нету ведь бумажки никакой зачастую - то форма суда в отсутсвии юридических мер тут - вызов на дуэль. Люди раньше не были идиотами - и юридически не мыслили - там где драться надо.

А то если "прямого принуждения" нет - то и вообще никакого принуждения нет - не надо тут - ля-ля.
Как было сказано чубайцевцем Найтшулем - "демократия - это метод социального принуждения".

Comments

Я бы так сказал:

[mingbai.livejournal.com]

Государство - это формализованный контур определенного на данный момент консенсуса общества.

Как вы понимаете здесь

[elephleo.livejournal.com]

контур: как рамка, граница или как (обратная) связь?

Контур

[mingbai.livejournal.com]

как рамка, граница.

Скажем, родительскую привязанность люди могут чувствовать и без государства, и обеспечивать коллективную безопасность на уровне инстинктов. Но государство паспортом и институтом брака ту привязанность формально оконтуривает, а призывом и формальной командованием может организовывать коллективную безопасность.

Институт брака

[elephleo.livejournal.com]

Через создание неких гарантий, по сути тоже механизм минимизации рисков,
получается. А вот призывная армия в современной России скорее наоборот,
есть способ максимизации оных;-)))

Re: Институт брака

[mingbai.livejournal.com]

Не думаю, что результирующая степень риска как-то меняется с созданием государства. Суммирующий вектор где-то постояннен.

Например, централизованное государство с тотальным планированием обеспечивает меньшую степень экономического риска для индивидуума, но увеличивает риск загреметь в тюрьму из-за отклонения от системы.
Децентрализованное свободное государство не гарантирует экономической утойчивости, но выше степень свободы, соответственно ниже риск загреметь.

Хотя это я так, белыми нитками пример пришил. Нужно подумать.