(no subject)

[aleatorius]

В продолжение записи
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/26383.html
уместно вот следующее:

ГОСПОДЬ сказал Понтийскому Пилату: «Я на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине». Пилат скептически ответил: «Что есть истина?» и, уверенный, что на этот вопрос вообще нет ответа, не стал дожидаться такового и от Христа, но вышел к Иудеям.

Пилат был прав: на вопрос — ЧТО есть истина?, если иметь в виду последнюю истину, лежащую в основе всего бытия мира, ответа нет.

Но если бы Пилат, имея в виду Первоистину или Самоистину, поставил бы вопрос так, как должно было бы его поставить, а именно: КТО есть истина?, то получил бы в ответ то, что незадолго перед тем, предвидя вопрос Пилата, Господь на Тайной Вечере сказал Своим возлюбленным ученикам, а чрез них и всему миру: «Я есмь истина» (Ио. 14, 6; 18, 37—38).

А сейчас всё живое в ЧТО переводят, потеряв вначале Бога, затем потеряв и человека. Машинизируемся потихоньку. У амеров зачастую даже передачи о животных - тотальное хамство.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

а мне это показалось интересным - ведь сложно понять по жизни какая случайность есть просто случайность, какая случайность от Бога, а какая от беса. стилистика хгр-а - это отмежеваться ото всего случайного - человек зашедший в церковь по туманным соображениям - отбрасывается из рассмотрения, хотя всем известно что иногда несколько толчков нужно.
т.е. не быть хгр-ом - это значит признать, что некие случайности могут оказаться крайне значимыми.
а ещё вакуум напоминает анекдот, про шар в ваккуме, моделирующий скаковую лошадь.

А Додо протежируется Битовым:
http://www.nlo.magazine.ru/bookseller/nov/45.html

[yvk.livejournal.com]

Вот, я так и знал. Иностранка.
Прочитал, что Битов - это классик.
Надо же.