aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-02-18 02:15 pm
aleatorius) wrote2005-02-18 02:15 pm
Западная философия 20-го века -
кстати - тоже ведь исходит из явления. Но вот явление это - мышление человека в условиях подавления живого мышления жёсткими схемами. То что этому явлению - есть описание - и составляет наверное суть философии.
В этом смысле - философ - является конечно талантливым человеком - коли чует потребность в языке описания - но вот чего этот человек не способен - это выйти из-под давления. Т.е. для него - подавление социумом - есть вполне так реальность и другой реальности нету.
Вообще это ведь проблема - ввиду установки жёсткого синтаксиса - ведь возникают какие-то явления ввиду несогласовок в этом синтаксисе - несогласовки есть всегда ведь.И как человеку мыслящему в рамках синтаксиса - починить то - чем он мыслит? Или как решать некие проблемы в условиях отсутствия дОлжного синтаксиса?
Для человека прошлого никакой проблемы в том, что некое рассуждение не работает - нету - ибо человек в большей степени в контакте с явлениями - и рассуждения - это всегда лишь вспомогательные конструкции - которые по-плохой погоде могут и разлететься - что не беда - лишь бы не придавило. Т.е. тут именно что доверии опыту и ощущения живой связи с явлением - а не то чтобы человек опирался лишь на слова.
А вот для современного человека ряд проблем могут быть принципиально нерешаемы - ибо человек синтаксиса - будет пытаться модернизировать синтаксис - там где синтаксис должен быть полностью деконструирован и заменен другим - адекватным ситуации.
В этом смысле - философ - является конечно талантливым человеком - коли чует потребность в языке описания - но вот чего этот человек не способен - это выйти из-под давления. Т.е. для него - подавление социумом - есть вполне так реальность и другой реальности нету.
Вообще это ведь проблема - ввиду установки жёсткого синтаксиса - ведь возникают какие-то явления ввиду несогласовок в этом синтаксисе - несогласовки есть всегда ведь.И как человеку мыслящему в рамках синтаксиса - починить то - чем он мыслит? Или как решать некие проблемы в условиях отсутствия дОлжного синтаксиса?
Для человека прошлого никакой проблемы в том, что некое рассуждение не работает - нету - ибо человек в большей степени в контакте с явлениями - и рассуждения - это всегда лишь вспомогательные конструкции - которые по-плохой погоде могут и разлететься - что не беда - лишь бы не придавило. Т.е. тут именно что доверии опыту и ощущения живой связи с явлением - а не то чтобы человек опирался лишь на слова.
А вот для современного человека ряд проблем могут быть принципиально нерешаемы - ибо человек синтаксиса - будет пытаться модернизировать синтаксис - там где синтаксис должен быть полностью деконструирован и заменен другим - адекватным ситуации.
Re: Ты - это твои мертвецы
а Вы какими мертвецами располагаете?
-
Вашими
тоже:)
плюс
будущими
Бабушка+Мама+Папа+Брат+...Митрофаний Утахт-Невпопадов + Одинн=Бабушка+Мама+Папа+Брат+...Митрофаний Утахт-Невпопадов +Бабушка+Мама+Папа+Брат+...Митрофаний Утахт-Невпопадов
ili
Бабушка=Мама=Папа=Брат=...Митрофаний Утахт=Невпопадов= Одинн+Бабушка=Мама=Папа=Брат=...Митрофаний Утахт-Невпопадов =Бабушка=Мама=Папа=Брат=...Митрофаний Утахт-Невпопадов
у
вас
что
за
системное
Время?
Стрелки?
или
Цифры?
Вы хотите сказать
Ты - это твои живые
Ворочает.
Кроме_того
Савва,
ПИЗДОБОЛЬ - Вы!
Я - Алесь.
намаскар?
и
НеераЗАново
САВВА,
так
Ты
Ты-БАБА?
уважаю
Моя
фамилия
НЕБАБА
ВЫХОДИЗАМЕНЯ
Ь
http://www.livejournal.com/users/paslen/347511.html
да вышла уже
Неродившиеся не обязательно от абортов, а потому что эволюция не произвела лишних атомов.
зарукабай
Срочно
перечитай
"Максима_и_Фёдора"
-
там,
где-пропиво_и_атомы.
Re: Вы хотите сказать