Ну - американская еда

[aleatorius]

так же фальшива - как и американская улыбка - или как силиконовые груди американок - чего уж тут удивляться.

Гипертрофирование внешних показателей - псевдо-грудей, псевдо-улыбок, псевдо-мускул - и забвение внутренних.

В идеале американец должен будет поглощать лишь обёртки - разбираться в качестве целофана, силиконового наполнителя и так далее.

Comments

почему обязательно жесткая иераркия? и обязательно не

[nobodyelse.livejournal.com]

...все так. но - продолжим логически и закончим также :) - дико неинтересны становятся человеки вообще. и если эта биологическая прослойка - человечество - исчезнет - ничего дурного в этом не будет.
вопрос только, причем здесь США?

Re: почему обязательно жесткая иераркия? и обязательно

[aleatorius.livejournal.com]

США должно сгинуть - как ночной кошмар.

[nobodyelse.livejournal.com]

нет уж! всю эту планетку не мешало бы пропылесосить...

[aleatorius.livejournal.com]

вы прям какой-то мизантроп-глобалист.
а я вот как националист - мизантропичен избирательно...

[nobodyelse.livejournal.com]

а я не вижу смысла в национализме, поскольку на одного ублюдка одной национальности всегда найдется ублюдок другой национальности :) на одного амерканца-пожирателя-макдональдса всегда найдется иван-пожиратель-водки и так далее :))
если я вижу недостатки хомо эректуса (до сампиенса многие так и не дотянули), то понимаю, что они присущи виду в целом, вне зависимости от ареала обитания :))

[aleatorius.livejournal.com]

хмм - так ведь если одного человека кормить в детстве нормальной едой - то вырастет человек одной культуры еды - а если с детства в макдональдс водить да всяким чупачупсом скармливать - то получится иное что-то.
национальная еда - это то что хорошо для человеа в данной климатической зоне и с данной культурой труда.

национализм - это здравый смысл - например не стоило бы русским девицам носить джинсы и короткие куртёнки в условиях какой-никакой зимы - дабы придатки себе не морозить - но толи ума нет - толи придатки не нужны - вот и имеем что ходят по некой "моде" - мало-адекватной.

да и кстати - еле нашёл себе куртку для зимы размера XLT - всё какие-то короткие только. т.е. магазины чтоли формируют вкус к жопооткрытости.

[aleatorius.livejournal.com]

моё то мнение просто - человека с нормальным мировосприятием - делает или окружение или семья - укорененное в одном месте поколения 3-4 как минимум.
а вот если мигрант на мигранте - и мигрантом погоняет - это дико.
США - это мигрантская клоака.
Москва кстати тоже.

просто СССР - это внутренняя миграция, а США - извнешняя и внутренняя тоже - народ переезжает всё время.

[nobodyelse.livejournal.com]

мне, "безродному космополиту" (с), проблема переезда не кажется взаимосвязанной с укореннением культурных традиций, тем более что в этом плане россии как страны вообще не существует - самая читающая нация, как оказалось, читает МК и газету "Жизнь" :)) и это не какие-нибудь данные каких-нибудь соц. опросов, а результат собственного наблюдения.
считает это стыдным (в отличие от тех же штатов), но все равно читает - удовлетворяется...

[aleatorius.livejournal.com]

не погнял -как-то странно вы перепрыгнули с переездов на чтение.

я кстати чтение не считаю показателем культурности.
и даже чтение классиков.

вы как-то в рамках городской культуры мыслите - а городская культура деградирует человека. сначала он читает книги - но жизнь при этом видит - потом дети уже читают книги - а жизни не видят - а детям детей - не понятно зачем эти книги читать - если по тлику интереснее.
а по телику и впрямь - интереснее - ибо в книге - слово - а в телике - образ - что естественнее для восприятия.
книга - это то что нужно в малых дозах и с правильным разумением.

То что культура книги уходит - вполне закономерный итог разрыва культуры и жизни.

[nobodyelse.livejournal.com]

да это так, чтение как частный случай "культурности" и "поколенчества" в отдельно взятой стране.

[aleatorius.livejournal.com]

а Россия - сейчас - УБИТА.

и убийца - вобщем-то понятен. Мизантропичная машина под названием Прогресс.

[nobodyelse.livejournal.com]

вот именно. и прогресс - характеристика человечества в целом, а не нации в частности.
и связан именно с городами (отсюда - вы правы - и ориентировка в понимании культуры в первую очередь на город - как средоточие этого самого прогресса).

[aleatorius.livejournal.com]

что-то ничего я не понимаю.
человек способен убивать - и способен порождать убивающие его обстоятельства - всё это так.
способность чинить смерть - это есть характеристика в целом? но может ещё какие характеристики человеку есть?
вобщем вы как-то уж очень радикальны!

[aleatorius.livejournal.com]

США - это пример самой умерщвлённой части человечества.
русские не до такой степени мертвы как амеры -уверяю Вас.