Вот ведь сейчас время

[aleatorius]

быстрых вещей.
Ввиду большого размера ноги (увы увы 47-й размер кошмар моей жизни!) - приходится покупать относительно дорогую обувь - и так ведь снашивается менее чем за сезон.
Подозреваю что за счёт удобств ( покупаю туристкую обувь) - всяких там гортексов - спец-материалов - всё это носится удобно - но недолго.

Или вот сковородки - осыпается ведь этот тефаль дурацкий - год-два сроку.
А чугунные прекрасно жарят - не одно десятилетие.

Наверное если бы срок службы современных вещей увеличился бы раза в два - то экономика пришла бы в глубочайший кризис.

Comments

[dalt-aka-njama.livejournal.com]

Есть такое понятие - "Общество потребления". Вот его-то и создают с успехом в последние 20-30 лет глобализировавшиеся производители. Уже много лет известны износостойкие материалы, сравнительно недорогие в производстве, но их применение невыгодно производителю. ОБъясняю: Допустим, есть некий абстрактный потребитель товара, и товар этот - первой необходимости (например, все та же обувь). Допустим, потребитель покупает пару ботинок и носит ее 10 лет. Таким образом, в течение 10 лет он потребителем продукции данного предприятия не является, т.е. при изучении спроса на эту продукцию его можно не принимать в расчет.

А если ему ботинки нужны каждый год, то, соответственно, прибыль предприятия от зваимодействия с этим потребителем увеличивается в 10 раз (потому что платим мы не за материалы, а за работу, бренд и прочее... - сравните стоимость килограмма чугуна в приемном пункте металлолома и цену 1-килограммовой гантели в магазине).

Исходя из этого видим, что долговечные вещи производить невыгодно.

И это не только обувь. Вспомните автомобили. "Победы" выпуска 40-50х гг живут и по сей день, а много ли современных автомобилей, даже хваленых иномарок, выдержат столь долгий жизненный цикл? Компьютеры - в некоторых бюджетных организациях до сих пор "в закромах" стоят и работают 486х выпуска первой половины 90-х, а сколько погорело плат, сколько полетело винчестеров у третьих пней и атлонов с дюронами???

Даже одежда. Я знаю нескольких человек, которые до сих пор донашивают джинсы, купленные году эдак в 1985. И ничего - не рвутся и не трутся. А то, что покупаешь сейчас, в лучшем случае - года на полтора.

То есть наблюдается резкий переход от качества к количеству. При этом исчезает всегда работавший принцип экономи на хороших вещах - то есть, покупая то, что сотоит дороже, пользуешься дольше. Сейчас этого нет. Увы.

При этом, получая около 7 долларов в день, что для мировой статистики является признаком относительного благополучия (бедностью и нищетой считается 1-2 доллара в день), я все равно не вижу этого благополучия, потому что около 80% зарплаты уходит на еду и оплату жилья, таким образом, включая сюда среднегодовые расходы на покупку одежды, получаем в остатке... почти ничего не получаем.

Но как-то живем.... !

[aleatorius.livejournal.com]

мне кажется тут эфект обратной связи - промышленность может произвести МНОГО. ну такой уровень стал у промышленности.
и вот алчность промышленности подстегиваемая алчностью менеджмента и нагнетает истерию потребления - тем самым потребителя включая почти в производственный цикл.

[aleatorius.livejournal.com]

занятно кстати - юзер redshon - Ваш однофамилец - он Дмитрий Новокшонов и кстати тоже филолог.