Транцендентное у американцев -

[aleatorius]

узнается по кино лучше всего - и по политике. Вобщем-то банальные далее рассуждения -

вот герой фильма - супермен или там простой парень - но такой парень которому удивительным образом всё удаётся - ну там бомба тикать перестаёт или нужный проводок перерезает - а почему так случилось - вопрос в воздухе.
Типа - ему дано.

И заметьте - герой обычно сразу выделяем всеми зрителями - злой герой противен - средний герой - средний - а вот главный герой явно - герой! И вобщем-то в зале все болеют за одного очень обаятельного героя - а по ходу действия средние - даже положительные - имеют обыкновение отсеиваться и о них и не вспоминают особенно.
Герой имеет массовую поддержку на уровне зала. И на уровне масс-медия - актёр - это звезда - и как бы звездный статус даёт некую транценднтную силу и герою - которого он исполняет.

Т.е. изначально - герой (звезда актер) - это "наш парень" у которого всё получится. Актеры - как иконы - этакие идеальные образцы "наших парней".

Эта модель переносится и в политику - где два актера - кандидата в президенты - эффектно выступают - и в результате Америкой правит чувак - транцендентность статуса которому даётся массовостью людей ему отдавших голоса.
Т.е. назначается "наш парень" у которого всё получится - нужный проводок перережет и так далее.

Выборы в этом случае - не есть просто шоу - это довольно ритуализированное действие - где главное - это выражение народом своей веры в то - что нечто транцендентное будет дано тому человеку - который будет "нашим парнем".

Т.е. если монарх получал транцендентный (сакральный) статус свыше - то сакральный статус президента - сформирован мифом "американской мечты" -- о Том Парне Которому Всё Удастся. А так как в кино удаётся Хорошему Парню - который всем нравится - то тот кто всем нравится - и есть Тот Парень.

(Ведь непонятно же по-умолчанию - почему должно удасться тому - кто многим нравится? По жизни иногда ведь удаётся тому - кто никому не нравится!)

Так что демократия вполне себе форма "монархии" - только надобно понимать откуда сакральное идёт.

Comments

[nesomnoy.livejournal.com]

насколько я помню, у германских племен, а значит и у англосаксов, чья культура лежит в основе культуры сша - признак вождя - везение, вождь - всегда тот, которому все удается. типа человек выделенный богами. если вождю перестает везти в мелочах - значит он более не вождь.

поэтому, быть может, здесь обратная цепочка - парень, которому все удается -> тот самый парень->он всем нравится.

[aleatorius.livejournal.com]

ну откуда эта модель исходит я особо не анализировал - тут и англосаксы и пост-христианское что-то наверное.

но сейчас всё театрализовано - т.е. тот кому всё удаётся - должен этакой харизмой обладать - броскостью.
ну например - в кино сильный человек - качок=культурист - а в жизни это не так.
вот и харизматика актера никак не связана с теми чудесами что он творит на экране - так что это создание чисто иллюзорное. как и сила культяриста.

[ex-igo-ru.livejournal.com]

Да уж точно,харизма у нынешних премьеров-президентов нулевая.
Может быть Уго Чавес исключение.