aleatorius | Текст хоть и безумный -

Текст хоть и безумный -

http://www.livejournal.com/users/pavell/903675.html
но есть забавный фрагмент -
"покуда в России не будет копирайта, все попытки экспортировать что-либо, кроме сырья, тщетны"

Копирайт - означает продаваемость? То что вне копирайта - то не продаваемо - и вне интереса рынка поэтому.
Если наука - вне интереса рынка - то она типа и не существует или скорее ей не дОлжно существовать. Или вот книги Честертона - вне интереса рынка - то они тоже должны исчезнуть.

Таким образом - чтобы чему-то не исчезнуть - то это нужно сделать интересным рынку - если следовать логике неуважаемого жжузера

pavellа.

Если девушка - не фотомодельной (или скорее стандартной шлюшечной) внешности - то она не интересна сутенерам. Вопрос - беда ли это девушки - что она в проститутки не выбилась?

Почему должно существовать лишь то - что угодно каким-то финансовым воротилам - представляющих рынок?

Вопрос борьбы с копирайтом - это вопрос борьбы с исключительностью интересов рынка. А бесплатные библиотеки - конечно вне интереса рынка - а только в интересах культуры.

Раньше - возможность чему-то существовать зачастую гарантировалось государством (этакое иррациональное право монарха) - сейчас же это право отдано чиновникам-бизнесменам - которые в соответствии с западными расценками и пытаются оценить страну - её рыночную стоимость. Если всякие врачи и библиотекари не вписываются - то это их беда.

Flat | Top-Level Comments Only

Непонятное рассуждение. Экспортируют-то ведь в те страны, где копирайт есть. Я вот знаю компанию, которая программным обеспечением успешно конкурирует на мировом рынке, смирившись с "коммунизмом" внутри страны.

я лишь отталкивался от этой фразы - мотивируя к пониманию копирайта - как меры заинтересованности бизнеса в той или иной отрасли жизни.

экспорт - это значит есть восстребованость где-то там.

но это имеет и негатив вполне конкретный - вот например всякий интересный бизнесу человек - может поехать в США на заработки. но вот сей человек не сможет пригласить пожить родственников к себе - очень часты отказы.
с точки зрения человеческой морали - это ужасающе - а с точки зрения США и работодателя - интересен лишь работник - а не его любовь к родственникам.
В этом смысле компания работающая на экспорт - по сути является проституткой - ибо она интересна лишь постольку поскольку рынку это интересно - но вот более высшей - например государственной заинтересованности в её существовании нету. Люди по сути существуют за ради круговорота продуктов в западном мире - а не за ради внутренних ценностей.

(по производству интеллектуальной собственности - компьютерных игрушек, к примеру) в России может СУЩЕСТВОВАТЬ лишь постольку, поскольку работает на экспорт. А иначе как затраты-то окупятся?

Более того, НТР произошла именно в результате появления понятия интеллектуальной собственности. Вам оно может нравится или нет, но плодами влияния этого явления на человеческую цивилизацию Вы, очевидно, пользуетесь.

"НТР произошла именно в результате появления понятия интеллектуальной собственности"

Ну что это? "В результате появления понятия". Например, Гагарин в космос полетел в результате появления какого-то там понятия, да?

Так игнорируйте.

А я с Вами не буду разговаривать, потому что Вам, очевидно, не интересен предмет беседы.

Нет, не очевидно!
Вовсе даже наоборот - мне интересен предмет беседы.
И вот в каком аспекте: похоже, что чем легче технически становится копировать всё что угодно, тем больше разговоров о копирайте. У Вас тогда получается, что техника ("НТР") эта такая свинья под дубом копирайта. Я в это не верю, но это по крайней мере интересно.
Подозреваю, что окупаемость затрат на производство компьютерных игрушек в России на экспорт сильно связана с распространенностью пиратской продукции (на которой учились работать программисты и т.п.) Но доказать не могу.

не в результате - это сопутсвующий процесс - развитие понятия о собтвенности.
а так я говорю о видах скорее права - и о борьбе с исключительностью некого подхода к интеллектуальной собственности.
в разных системах - будет разный символизм этой собствнности.

с точки зрения США и работодателя - интересен лишь работник - а не его любовь к родственникам.

Вообще говоря, с точки зрения США привоз родственников работающего человека на недающий права работы статус выгоден - работающий будет тратить свои деньги на содержание этих родственников внутри страны, вместо того, чтобы отсылать их на родину.

ну они боятся видимо что приехавшие родственники вмиг окажутся клиентами их социальных служб.

Социалка на неимеющих гражданства или хотя бы «зеленой карты» не распространяется. Чего бояться?
Я думаю, что боятся больше всего перехода этих родственников на нелегальное положение и занятия ими рабочих мест, предназначенных для своего низшего класса.

я не думаю что тут вопрос решается "разумно" - тут же чиновники - как-то сложилась такая система - а насколько она обоснована - большой вопрос.
это как в анекдоте про философа и математика - у кого есть корзинка для мусора - а у кого нет.

Пафос автора выглядит как "стать такими же, как они, тупо перенимая их формы общественных и хозяйственных отношений". Смотрим: "ба, да у них же в одном Голливуде денег делается в разы больше, чем у нас вообще на всем! Значит, нам нужен свой, рюський, Голливуд. И копирайт - куда же без него? Мы тоже будем богаты за счет импорта интеллектуальной собственности и тд."

При этом как-то не говорится, что основная часть реальных товаров производится в третьем мире на западных предприятиях, соответственно, они могут позволить себе роскошь производить и экспортировать хоть говно - в третьем мире все съедят, а первый и так обеспечен всем необходимым.

Еще один певец национальной буржуазии, в общем. Почитатель Круппа и иже с ним.

Flat | Top-Level Comments Only

Текст хоть и безумный -

экспорт-то причем?

Re: экспорт-то причем?

Компания работающая на экспорт

По понятиям

Вам не нравится моя манера выражаться?

Re: Вам не нравится моя манера выражаться?

Re: Компания работающая на экспорт

Re: экспорт-то причем?

Re: экспорт-то причем?

Re: экспорт-то причем?

Re: экспорт-то причем?

no subject