aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2005-04-08 11:59 pm

По поводу смерти папы Иоанн-Павла II

что меня как-то сильно удивило - это некая игра со смертью - сердце уже останавливалось - а его все воскрешали врачи и воскрешали.
В России - у многих - есть некое знание о смерти "традиционной" - когда старик - даже вроде крепкий - вдруг почует что-то - какие быстро приготовления сделает - и мирно умирает вскорости. При чем безо всякой спешки - и даже с уверенностью.
Родственники зачастую пытаются старика в больницу упечь - дабы подправил здоровье - и это делается против его воли. Т.е. мотивация родных - коли болеешь - надо лечить. А старику это не надо - ибо он что-то ведает.

А тут сказали что в завещании усопший папа говорил о своем желании уйти на покой ещё в 2000-м.

И вопрос тут в том - откуда исходит воля к искусственным мерам поддержания жизни - из политики - или из воли самого человека все равно завершающего свой путь. Если смерть - есть завершение пути - то почему этот путь был настолько механизирован? И смерть из дела человека - превратилось в дело врачей.

Это важный вопрос - ибо по сути - если человек в диалоге с Богом (да и даже в диалоге с ближнем) - всегда как бы балансирует - на активности и пассивности своей воли - вопрошая к воле Бога (или ближнего).
Я не говорю вообще про невмешателсьво врачей в жизнь человека - вобщем-то человек реально может выздороветь - но в случае очевидного угасания - видится что-то дикое и манипулятивное в действиях врачей.
Вобщем-то можно и намеренно мучить - продолжаемым неумиранием - кажется у медицины и такие средства есть сегодня.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2005-04-09 05:24 am (UTC)(link)
я говорю лишь о том - что на поверхности - если все время говорится о жизни папы как о публичной проповеди - то получается что за жизнь надо цепляться до последнего - пока врачи способны это делать.

[identity profile] londo-mallari.livejournal.com 2005-04-09 10:18 am (UTC)(link)
Дело как раз в том, что он особо и не цеплялся.