aleatorius (
aleatorius) wrote2011-11-17 12:21 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
я так понимаю что пузырь жилищный в Москве держат чиновники, и они же собственно и заложники пузыря, ибо внешних идиотов видно немного,
пузырь видно тлеет как то, подкармливается таджиками,
государство тут или должно репрессивно жилищный пузырь сдуть, с потерей для чиновников,
или же выкупить сей пузырь - но видно на это денег нету. наверное чиновники ждут нового поколения чиновников, которые на себя долг возьмут, а сами свалят на пенсию на лазурный берег.
пузырь видно тлеет как то, подкармливается таджиками,
государство тут или должно репрессивно жилищный пузырь сдуть, с потерей для чиновников,
или же выкупить сей пузырь - но видно на это денег нету. наверное чиновники ждут нового поколения чиновников, которые на себя долг возьмут, а сами свалят на пенсию на лазурный берег.
no subject
Кстати, по наблюдениям, оно заселено довольно плотно (окна по вечерам светятся).
no subject
Я, конечно, не специалист по жилищному рынку. Но вот имеется наблюдение над жизнью.
В Москве я жил (и живу, когда приезжаю) на востоке, в Перово. И вот у нас недалеко уже так лет десять торчит недостроенная башня этажей на 15. Сияет пустыми окнами, украшает собой пейзаж.
Конечно, это не самое лучшее место. До метро идти где-то минут двадцать или полчаса, если пешком, на автобусе будет 10 минут. С другой стороны парк рядом, погулять можно, инфраструктура в виде магазинов, школ и детсадов налицо, вообще место обжитое.
Как такое может быть с точки зрения экономики?
no subject
Есть экономика -- тенденции, статистика и т.п.
И есть отдельные конкретные ситуации.
В Москве и Подмосковье имеется некоторое количество такого вот недостроя -- фирма начала проект, но вдруг кончились деньги.
Передать недострой кому-то не так просто и не быстро, даже если владельцы хотят это сделать.