Хмм... может и зазря поиронизирую но...

[aleatorius]

"При этом, он, хотя и является действующем Диаконом храма св. Иоанна Предтечи, что на Пресне, в Москве, но живет практически в самолетах. Расписание его миссионерских поездок составлено на год вперед. Мне удалось поймать его в Мариинском дворце, на конференции по проблемам взаимодействия церкви и власти, куда он заскочил по пути из Киева на Дальний Восток. "
http://www.topos.ru/article/3614

Напомнило байку про Резерфорда - который застал студента в лаборатории поздно ночью - и спросил того что он делает сейчас, в выходные и так далее и получил ответы от студента "работаю". На что Резерфорд заметил - "ну если Вы все время работаете - то когда же вы успеваете думать?"
Ещё напомнило тётку из "служебного романа" - которую выдвинули на профсоюзную работу и с тех пор не знают как задвинуть её обратно.
Вообще есть ощущение - что всякого гиперактивного церковного деятеля стоило бы на послушание в монастырь изредка посылать - а то от такого ритма пластинка может и заесть.

Вообще - как мне понялось - в каждую эпоху есть популярные лекторы (ораторы) и есть выдающиеся - так вот выдающиеся часто занимались просветительством через силу - тогда как популярных хлебом не корми дай повитийствовать.

В чем глюк феномена Кураева - как мне кажется - так это в том, что многие его последователи все время занимаются тем, что напоминают себе почему они не мусульмане, не эзотерики, не буддисты, не атеисты - но православным путем особенно не идут. Т.е. типа отрицательного богословия - "почему мы не" - которое довольно таки рационально.

"Какова вообще роль рацио в системе Николая Кузанского? ... превращается в рацио, то есть в инструмент различения и ориентации в чувственной среде."
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/305106.html

Comments

[ahl.livejournal.com]

Судя по тому, что говорит Кураев в своих лекциях, он с радостью бы и не ездил по городам и весям, но так получается. А насчет повитийствовать, это точно, иногда о.Андрея заносит.

[aleatorius.livejournal.com]

ну как то у меня лично складывается негативная оценка скорее. и особенно в плане как бы "продолженности действия" - т.е. сам кураве как-бы завис в своей полуцерковности - но и куча народа подвешивается - ибо влияние миссионера довольно значительно.

[ahl.livejournal.com]

Да, согласен, он мне тоже очень нравится, т.е. нравится слушать его лекции, читать же его книги особенно некогда. Но с другой стороны, надо бы к нему проявить некоторое снисхождение, все-таки он, наверное, сейчас из всех членов РПЦ более всех на виду, и чуть что, так журналисты сразу к нему и бегут за комментариями, а так как он не пророк и не прозорливец, то часто со своими оценками попадает впросак.