(no subject)
Jun. 9th, 2012 06:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusесть кажется дихотомия такая
есть психология встраивания, в какие наличные структуры, где роли или зарплаты фиксированы, и надо перескакивать из ячейки в ячейку
и есть психология экспансии, т.е. структур нету, т.е. место не описывается чем, и скорее прорастает куда то.
почему то мне случилось быть второго типа, может из за предков староверов.
т.е. она же дихотомия жителей центра, которые с детства проходят всякие экзамены по встройке в структуру, даже в первый класс школы
и жителей переферии или приграничья, между кулътурами.
По поводу людей первого типа мне кажется что они зачастую ломятся и достигают цели там, где им может и не нужно. Они даже и не тестируют нужность цели, т.е. задача ставится и они достигают. Мне же обычно не совсем ясно, нужна ли та цель которая кажется что нужна, и если возникают обстоятельства или знаки прототив (или за) - то неясно стоит ли их преодолевать или плыть по течению их.
У первого типа тип рационально достиженческий, у меня скорее по эмпатии. Любое движение мое предполагает некий диалогический отклик, но не манипуляцию достиженческого типа.
Еще мне кажется рационально достиженческие люди чаше лимитчики в недавних поколениях, видно встройка в город была стрессовым обстоятельством, которое передавалось уже в семье далее. В этом смысле в СССР где сильная внутренняя миграция людей подобного стресса много, и они играют в эту механику.
есть психология встраивания, в какие наличные структуры, где роли или зарплаты фиксированы, и надо перескакивать из ячейки в ячейку
и есть психология экспансии, т.е. структур нету, т.е. место не описывается чем, и скорее прорастает куда то.
почему то мне случилось быть второго типа, может из за предков староверов.
т.е. она же дихотомия жителей центра, которые с детства проходят всякие экзамены по встройке в структуру, даже в первый класс школы
и жителей переферии или приграничья, между кулътурами.
По поводу людей первого типа мне кажется что они зачастую ломятся и достигают цели там, где им может и не нужно. Они даже и не тестируют нужность цели, т.е. задача ставится и они достигают. Мне же обычно не совсем ясно, нужна ли та цель которая кажется что нужна, и если возникают обстоятельства или знаки прототив (или за) - то неясно стоит ли их преодолевать или плыть по течению их.
У первого типа тип рационально достиженческий, у меня скорее по эмпатии. Любое движение мое предполагает некий диалогический отклик, но не манипуляцию достиженческого типа.
Еще мне кажется рационально достиженческие люди чаше лимитчики в недавних поколениях, видно встройка в город была стрессовым обстоятельством, которое передавалось уже в семье далее. В этом смысле в СССР где сильная внутренняя миграция людей подобного стресса много, и они играют в эту механику.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-09 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-15 04:44 pm (UTC)