(no subject)

[aleatorius]

есть кажется дихотомия такая

есть психология встраивания, в какие наличные структуры, где роли или зарплаты фиксированы, и надо перескакивать из ячейки в ячейку

и есть психология экспансии, т.е. структур нету, т.е. место не описывается чем, и скорее прорастает куда то.

почему то мне случилось быть второго типа, может из за предков староверов.

т.е. она же дихотомия жителей центра, которые с детства проходят всякие экзамены по встройке в структуру, даже в первый класс школы

и жителей переферии или приграничья, между кулътурами.

По поводу людей первого типа мне кажется что они зачастую ломятся и достигают цели там, где им может и не нужно. Они даже и не тестируют нужность цели, т.е. задача ставится и они достигают. Мне же обычно не совсем ясно, нужна ли та цель которая кажется что нужна, и если возникают обстоятельства или знаки прототив (или за) - то неясно стоит ли их преодолевать или плыть по течению их.

У первого типа тип рационально достиженческий, у меня скорее по эмпатии. Любое движение мое предполагает некий диалогический отклик, но не манипуляцию достиженческого типа.

Еще мне кажется рационально достиженческие люди чаше лимитчики в недавних поколениях, видно встройка в город была стрессовым обстоятельством, которое передавалось уже в семье далее. В этом смысле в СССР где сильная внутренняя миграция людей подобного стресса много, и они играют в эту механику.

Comments

[vernost.livejournal.com]

Это очень хорошо заметно на студентах. Есть ряд вузов и факультетов, которые после краха СССР продолжают существовать, но выпускают студентов в воздух. Кого-то это сильно напрягает, а кому-то, наоборот, нравится. Мне, кстати, нравилось.

[aleatorius.livejournal.com]

на физтехе помнится были всякие ушлые украинцы например, была киевская группа, одни быстро встроились или даже основали репетиционный бизнес, другие навострились на сдачу всяких тоефлов для амерских универов.