Проблема научного склада мышления
Jun. 30th, 2005 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusв том, что оно пытается думать точно - там где царствует метафорическая расплывчатость естественного языка (Ю.И. Манин).
Думание точно-расчитанными инженерными конструкциями - о живом - это глупое смешение языков - вавилонская эклектика.
А сейчас нету культуры именно матофорически расплывчатого языка - расплывчатость не означает аморфности - расплывчатость имеет формы. Формы не похожи на точные машины с идеально скоординированнами частями - но тем не менее в них есть структура. Культура не дает метафорам расползтись в аморфную массу, перемешаться - и чует различность форм. Метафора - это умная форма.
Думание точно-расчитанными инженерными конструкциями - о живом - это глупое смешение языков - вавилонская эклектика.
А сейчас нету культуры именно матофорически расплывчатого языка - расплывчатость не означает аморфности - расплывчатость имеет формы. Формы не похожи на точные машины с идеально скоординированнами частями - но тем не менее в них есть структура. Культура не дает метафорам расползтись в аморфную массу, перемешаться - и чует различность форм. Метафора - это умная форма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-01 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-01 08:23 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/aleatorius/51855.html
ну там о математике - как социуме. и нкие взгляды как развивался язык математики вместе с социумом математиков.
(Манин не только математик - но и лингвист).