aleatorius: (Default)
[personal profile] aleatorius
интересно что фильмы "день сурка" и "девушка на мосту" делали режисеры которые специализируются на вроде как простых комедиях,

нетривиальность фильмов в этой связи как то тоже удивляет.

хотя может именно и неамбициозность и сделала те фильмы интересными, а то серийные клепатели шедевров вполне могут сесть в лужу.

Date: 2013-01-21 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
здесь есть некая аналогия и с фантастикой, этаким несерьезным жанром

комедиограф Вуди Аллен вполне тоже сделал кое что нетривиальное,
Mighty Aphrodite однако удивляет

Date: 2013-01-21 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
Норштейн как создатель шедевров 34 года ничего не делает
(deleted comment)

Date: 2013-01-21 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
зеркало для героя мне кажется похуже, у дня сурка более мифологическая начинка мне кажется.

а вот Вуди Аллен клепает себе фильмы по типу одна идея - один фильм, и мне кажется молодец, хотя и не все его фильмы мне нравятся %-)

Date: 2013-01-21 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] pirogov.livejournal.com
Сурок тупо простой и лучше попадает поэтому. Потому что меньше куда целится. А зеркало с претензией (время гнилое было, слишком до фига положено было всего "выразить", потом это режиссёр (Хотиненко?) кажется, совсем на этом сдох), вот бой и похуже, как у М16 против АК47.

Date: 2013-01-21 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] pirogov.livejournal.com
А какой, кстати, есть шедевр, сделанный специалистом по шедеврам?

Date: 2013-01-21 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
про кино не знаю, а в музыке мне кажется такое случается,
ну типа Ино на подхвате делал интересное а как выделил свою линию, не помню как его какофония называлась - стал как то занудным.

Date: 2013-01-21 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] pirogov.livejournal.com
Ну вот мне подумалось, что как раз самые забойные фильмы выходят у тех, кто никаким шедевромахером не считается. Хотя, понятно, Гайдай, там, Рязанов, там (но у него только два шедевра и у Гайдая, кажется, тоже), Данелия (у него больше всех, пожалуй), то есть контрпримеров куча, а мысль нравится.

Что, например, снял Земекис, кроме Форреста Гампа? Да говна всякого. Я что снял Кубрик, я вообще не знаю, кажется, ничего. От невежества в голове всегда много интеесных мыслей - и интересно жить.

Date: 2013-01-22 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
у меня тут скорее аналогия с живописью есть,
с одной стороны есть монументальная живопись с другой стороны есть акварель, которой учили в школе, типа если путешествуешь, во времена без фотоаппарата - то изволь хоть как то донести впечатление.

мне мемуарная литература, типа пех же дневников Пришвина нравится что там проработка впечатления или мысли есть, акварельного типа, с циклами возвращений. Тут попытка донести впечатление хотя бы до самого себя.

но если глянуть фотографию, то многие работают на имитацию каких образцов и заместо уникальных событий множатся скорее клоны образцов, которые используют какое событие как материал только.

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2025 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios