(no subject)

[aleatorius]

интересно что фильмы "день сурка" и "девушка на мосту" делали режисеры которые специализируются на вроде как простых комедиях,

нетривиальность фильмов в этой связи как то тоже удивляет.

хотя может именно и неамбициозность и сделала те фильмы интересными, а то серийные клепатели шедевров вполне могут сесть в лужу.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

здесь есть некая аналогия и с фантастикой, этаким несерьезным жанром

комедиограф Вуди Аллен вполне тоже сделал кое что нетривиальное,
Mighty Aphrodite однако удивляет

[aleatorius.livejournal.com]

Норштейн как создатель шедевров 34 года ничего не делает

[aleatorius.livejournal.com]

зеркало для героя мне кажется похуже, у дня сурка более мифологическая начинка мне кажется.

а вот Вуди Аллен клепает себе фильмы по типу одна идея - один фильм, и мне кажется молодец, хотя и не все его фильмы мне нравятся %-)

[pirogov.livejournal.com]

Сурок тупо простой и лучше попадает поэтому. Потому что меньше куда целится. А зеркало с претензией (время гнилое было, слишком до фига положено было всего "выразить", потом это режиссёр (Хотиненко?) кажется, совсем на этом сдох), вот бой и похуже, как у М16 против АК47.

[pirogov.livejournal.com]

А какой, кстати, есть шедевр, сделанный специалистом по шедеврам?

[aleatorius.livejournal.com]

про кино не знаю, а в музыке мне кажется такое случается,
ну типа Ино на подхвате делал интересное а как выделил свою линию, не помню как его какофония называлась - стал как то занудным.

[pirogov.livejournal.com]

Ну вот мне подумалось, что как раз самые забойные фильмы выходят у тех, кто никаким шедевромахером не считается. Хотя, понятно, Гайдай, там, Рязанов, там (но у него только два шедевра и у Гайдая, кажется, тоже), Данелия (у него больше всех, пожалуй), то есть контрпримеров куча, а мысль нравится.

Что, например, снял Земекис, кроме Форреста Гампа? Да говна всякого. Я что снял Кубрик, я вообще не знаю, кажется, ничего. От невежества в голове всегда много интеесных мыслей - и интересно жить.

[aleatorius.livejournal.com]

у меня тут скорее аналогия с живописью есть,
с одной стороны есть монументальная живопись с другой стороны есть акварель, которой учили в школе, типа если путешествуешь, во времена без фотоаппарата - то изволь хоть как то донести впечатление.

мне мемуарная литература, типа пех же дневников Пришвина нравится что там проработка впечатления или мысли есть, акварельного типа, с циклами возвращений. Тут попытка донести впечатление хотя бы до самого себя.

но если глянуть фотографию, то многие работают на имитацию каких образцов и заместо уникальных событий множатся скорее клоны образцов, которые используют какое событие как материал только.