aleatorius | (no subject)

Подумалось а что отличает мой тип от каких истериков, работающих на публику и что есть общее,

на самом деле общее есть, истерики в принципе культивируют некую ролевую модель свою, которая как им кажется выглядит достойной восхищения,

в моем случае почти языческого многопотенциального подхода - тем не менее обнаруживаешь в себе некую личность, которая проходит жизненные сценарии по какому то узкому, кстати, пути.

Но отличает тут то, что видишь эту свою фигуру несколько со стороны, и вобщем то непонятно откуда она взялась, почему оа предпочитает ходить таким путем, а например не таким, или таким, или еще таким, казалось бы шагай куда хочется,

восхищения собою тут нету, скорее удивление, и некоторый анализ, типа этот тип живет такой вот жизнью, и не мешай, а скорее способствуй.

Хотя в некотором роде это принижает в тебе твою любимую многопотенциальность, но которая по видимому не все знает, а лишь смотрит по сторонам и сравнивает.

Flat | Top-Level Comments Only

или наверное что то в духе

valentin_irkhin переход с двойки к тройке

переход от кручения вокруг себя к субординации к внешнему центру

хотя интересно что наверное есть типы личности которые наиболее близки к 2й ке, и потому постоянно во вращении этакими уроборосами,
как следствие им надобно находить какой центр который бы стабилизировал их до 3йки

т.е. не имеющие центра стабилизации цепляются за любую возможность стабильности

инь янь как уроборос

или казус лимитчика,
т.е. думаю что некоторые наследуют как бы родительскую стабильность, т.е. довершенность до тройки,
но некоторые не наследуют,

и тут как бы дилемма, те кто наследуют могут не перейти к своей

те кто не наследуют, бросаются на первую же ситуацию дополненности до стабильности, и тоже не обретают своей стабильности.

т.е. коренной и лимитчик могут оказаться у разбитого корыта, но по разным сценариям.

т.е. лимитчики всегда противопоставляют себя коренным, типа как первохристиане - фарисеям,

и это вполне разумно, НО надо понимать что фарисеи дополняются Законом до тройки, а первохристиане - Христом

а вот чем дополняется лимитчик, а чем коренной - это уже другой ворпос, у коренных проблема определяющего наследства,
а у лимитчиков - его отсутствие.

и то и другое опасно оказывается.

меня эта дихотомия давно интересует

смена Закона на Христа занятие безумное конечно,
слом