(no subject)

[aleatorius]

Подумалось а что отличает мой тип от каких истериков, работающих на публику и что есть общее,

на самом деле общее есть, истерики в принципе культивируют некую ролевую модель свою, которая как им кажется выглядит достойной восхищения,

в моем случае почти языческого многопотенциального подхода - тем не менее обнаруживаешь в себе некую личность, которая проходит жизненные сценарии по какому то узкому, кстати, пути.

Но отличает тут то, что видишь эту свою фигуру несколько со стороны, и вобщем то непонятно откуда она взялась, почему оа предпочитает ходить таким путем, а например не таким, или таким, или еще таким, казалось бы шагай куда хочется,

восхищения собою тут нету, скорее удивление, и некоторый анализ, типа этот тип живет такой вот жизнью, и не мешай, а скорее способствуй.

Хотя в некотором роде это принижает в тебе твою любимую многопотенциальность, но которая по видимому не все знает, а лишь смотрит по сторонам и сравнивает.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

или казус лимитчика,
т.е. думаю что некоторые наследуют как бы родительскую стабильность, т.е. довершенность до тройки,
но некоторые не наследуют,

и тут как бы дилемма, те кто наследуют могут не перейти к своей

те кто не наследуют, бросаются на первую же ситуацию дополненности до стабильности, и тоже не обретают своей стабильности.

т.е. коренной и лимитчик могут оказаться у разбитого корыта, но по разным сценариям.

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. лимитчики всегда противопоставляют себя коренным, типа как первохристиане - фарисеям,

и это вполне разумно, НО надо понимать что фарисеи дополняются Законом до тройки, а первохристиане - Христом

а вот чем дополняется лимитчик, а чем коренной - это уже другой ворпос, у коренных проблема определяющего наследства,
а у лимитчиков - его отсутствие.

и то и другое опасно оказывается.

меня эта дихотомия давно интересует

[aleatorius.livejournal.com]

смена Закона на Христа занятие безумное конечно,
слом