aleatorius: (stravinsky)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2013-03-08 11:52 am

(no subject)

Подумалось а что отличает мой тип от каких истериков, работающих на публику и что есть общее,

на самом деле общее есть, истерики в принципе культивируют некую ролевую модель свою, которая как им кажется выглядит достойной восхищения,

в моем случае почти языческого многопотенциального подхода - тем не менее обнаруживаешь в себе некую личность, которая проходит жизненные сценарии по какому то узкому, кстати, пути.

Но отличает тут то, что видишь эту свою фигуру несколько со стороны, и вобщем то непонятно откуда она взялась, почему оа предпочитает ходить таким путем, а например не таким, или таким, или еще таким, казалось бы шагай куда хочется,

восхищения собою тут нету, скорее удивление, и некоторый анализ, типа этот тип живет такой вот жизнью, и не мешай, а скорее способствуй.

Хотя в некотором роде это принижает в тебе твою любимую многопотенциальность, но которая по видимому не все знает, а лишь смотрит по сторонам и сравнивает.

[identity profile] gignomai.livejournal.com 2013-03-08 01:03 pm (UTC)(link)
Ну, такая психология как у Юнга - это уже и не психология.
Я, когда против психологизма говорю, то имею в виду ощутительную разницу между "путем" и "личностью", с одной стороны, и сменяющими друг друга психическими состояниями, с другой. С психикой надо, конечно, считаться, как с отправлениями желудка (очень почтенная вещь и может много сказать человеку о нем, я не шучу), но как с материалом, глиной...

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-03-08 03:03 pm (UTC)(link)
я бы психологизмы обозвал скорее эмоциями,
и ими я пожалуй склонен управлять, т.е. они часто бывают ложными,

но саму психологию я бы определил может следущим уровнем, и там мне кажется уже есть некая область типа, предпочтитетельного пути для личности.

[identity profile] gignomai.livejournal.com 2013-03-08 03:12 pm (UTC)(link)
Боюсь, здесь мы разойдемся. Психология (кроме, может быть, юнговской) по сути индивидуально. А смыслы, определяющие путь, над-игндивидуальны. У меня не может быть пути, не соотнесенного с бытием в целом (можно сказать: с Богом), а тут какая уж там психология?