Комментировал тут подзамочное -

[aleatorius]

вынесу-ка сюда, немного дописав.
"Что-то мне кажется что человек всегда лишь посредник - или проводит "интересность" или не проводит - в последнем случае он и кажется "скучным".

Отсюда вопрос - что или кто является источником интересности - которую и проводит человек?

Если два человека сходятся - то это может указывать на какое-то событие вовне их.

Событие может быть таким - в данном сезоне модны физики и лирики - выпустник физтеха сошелся с выпустницей консерватории.
Вполне вероятно - что если мода прекратится на физику-лирику - эти отношения теряют смысл - перестают быть интересными. Ибо нету внешней подпитки интересности - брак становится безсобытийным. Ибо он и устроился из-за внешних событий.

С точки зрения архаичного человека - двух людей сводит Судьба, или родовые стратегии или еще что-то. У события получается есть глубина - или это глубина интуиции родов (ведь они как-то сошлись эти два рода - обдумывая брак товара и купца) - или это событие с дальним прицелом - о глубине которого только Судьбе вестимо.

И двоим в браке никогда глубину заданную Судьбой не исчерпать. Интересность не иссякнет.

Как мне кажется - сейчас людей сводит случайность - которая уже не имеет той глубины - что "случайность" божественная или "случайность" родовая - нету у Истории творческого запала - и потому браки случаются кое-как и на долгое творчество не хватает."

Мелкие задачи - мелкие браки - недолговечная "интересность" отношений.

Вообще - наверное в первую очередь ищется Судьба - а уж Судьба и находит спутника - с которым сподручнее воспринять глубину предначертанного.

Comments

[tongenbrung.livejournal.com]

Если найдя спутника, отнестись к нему как к Судьбе (независимо от причин такого решения) и четко следовать этому решению, то спутник и станет Судьбой. В этом смысле человек сам творец своей судьбы именно через принятие Ее и подчинение (сознательное и добровольное) Ей. Правда ведь такое отношение к Судьбе (хотя наверное точнее к своему Кресту) не совсем зависит от человека оно или дано или не дано:))

[aleatorius.livejournal.com]

сложный вопрос - челвек может и по моде в какой брак вступить.
другое дело - что для православного почти любое действие - неидеально - но которое можно исправить не такими же неидеалными средствами как развод - а обращением к Богу, но проблема в том, что к Богу в этом случае должны быть обращены оба - оба долны желать выправления брака.
а вот если он сатанист - а она христианка - как быть в этом случае? - расматривается ли этот брак - как брак церковью? ведь вроде не в Боге сей брак...

[tongenbrung.livejournal.com]

Здесь конечно однозначно ответить сложно. С другой стороны гражданский ( в смысле в ЗАГСе) брак Церковью по икономии не вменяется в блуд и, в общем-то принимается, хотя конечно такой брак не является таинством, в отличие от венчания . Т.о. по большому счету ( и по апостолу Павлу, кстати) православная жена должна оставаться в браке с мужем-сатанистом, стремясь спасти его. Это и есть ее Крест и Судьба. Хотя, очевидно, что это подвиг, который далеко не каждому под силу. Но "схема", видимо такова.

[blepharon.livejournal.com]

К сoжaлению, oтветить Вaм тaм же где нaчaлaсь нaшa дискуссия не мoгу: зaпись зaкрытa. Oднaкo Вы oчень удaчнo вынесли тему из пoд зaмкa.

Видите ли, пoд слoвoм "интереснoе" я пoдрaзумевaл не интереснoсть , кaк , нaпример, у книги: суммы несoмыx ею идей, мыслей , oбрaзoв , т.е. интереснoсть "прoвoдникa" , кaнaлa передaчи. Я пoдрaзумевaл "интереснoсть" бескoнечнoй oкеaнскoй глубины, неxoженнoй трoпы, пoпытки рaзгaдaть судьбу: и тянет, и стрaшнo, и oчень нужнo , и труднo ..

[aleatorius.livejournal.com]

я под интереностью понимаю скорее вот это -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/397630.html?replyto=1650238

т.е. как потенциальность.

[blepharon.livejournal.com]

Сoглaсен, интереснoсть-зaбaвнoсть или зaнятнoсть типa: "Oнa тaкaя нaчитaннaя","Oн тaкoй элегaнтный", "С ним тaк веселo" и т.п.-- этo oднo. A вoт интереснoсть, кaк вoзмoжнoсть рaскрытия пoтенций - этo сoвсем другoе. Oсoбеннo, если при этoм прилaгaется и нaчитaннoсть и элегaнтнoсть и веселье и вoлнение, нo тoлькo кaк xoрoший фoн чему-тo бoлее глубoкoму. Смoтреть нaдo глубже, этo вернo.

[andrey-kapkan.livejournal.com]

хе-хе-хе, а вот и не угадали. Я как всегда со своей конкретикой к Вашей философии. Мы с мужем познакомились, когда ему было 9 лет, а мне пять. Наши родители были знакомы. Потом расстались и встретились в 18 и 22, поженились, уже 11 лет в браке. Это ли не судьба? :-)

[aleatorius.livejournal.com]

а что я не угадал?
или имеете в виду про случайность? так я имел в виду все таки большое количество неудачных браков - когда или запала не хватает на всю жизнь - или родился брак из случайностей, которых хватило тоже ненадолго.

а у Вас прям какой-то родовой вариант - иногда еще и до рождения помолвлены дети бывали!

[andrey-kapkan.livejournal.com]

Угу, про случайности. Надоедает, знаете ли себя все время исключением из правил ощущать, хочется верить, что не так всё грустно.

Ну да, как в индийском кино :-))) Свёкор всегда шутил про моих родителей, когда мы были маленькими: "Вот бы мне таких сватов!" Дошутился :-)))) А про всю жизнь зарекаться сложно - это я в 60 лет скажу получилась Судьба или всё же долговременный случай был :-)))

[aleatorius.livejournal.com]

Надоедает, знаете ли себя все время исключением из правил ощущать, хочется верить, что не так всё грустно.

а это у меня стиль постингов такой - как надгробные памятники - года жизни - имя отчество фамилия - и ничего уже не изменишь - как приговор!

вообще я просто расшифровал понятие "интересности" - на некоторых примерах - а так все "интересности" классифицировать невозможно - да и не нужно...