Комментировал тут подзамочное -

[aleatorius]

вынесу-ка сюда, немного дописав.
"Что-то мне кажется что человек всегда лишь посредник - или проводит "интересность" или не проводит - в последнем случае он и кажется "скучным".

Отсюда вопрос - что или кто является источником интересности - которую и проводит человек?

Если два человека сходятся - то это может указывать на какое-то событие вовне их.

Событие может быть таким - в данном сезоне модны физики и лирики - выпустник физтеха сошелся с выпустницей консерватории.
Вполне вероятно - что если мода прекратится на физику-лирику - эти отношения теряют смысл - перестают быть интересными. Ибо нету внешней подпитки интересности - брак становится безсобытийным. Ибо он и устроился из-за внешних событий.

С точки зрения архаичного человека - двух людей сводит Судьба, или родовые стратегии или еще что-то. У события получается есть глубина - или это глубина интуиции родов (ведь они как-то сошлись эти два рода - обдумывая брак товара и купца) - или это событие с дальним прицелом - о глубине которого только Судьбе вестимо.

И двоим в браке никогда глубину заданную Судьбой не исчерпать. Интересность не иссякнет.

Как мне кажется - сейчас людей сводит случайность - которая уже не имеет той глубины - что "случайность" божественная или "случайность" родовая - нету у Истории творческого запала - и потому браки случаются кое-как и на долгое творчество не хватает."

Мелкие задачи - мелкие браки - недолговечная "интересность" отношений.

Вообще - наверное в первую очередь ищется Судьба - а уж Судьба и находит спутника - с которым сподручнее воспринять глубину предначертанного.

Comments

[blepharon.livejournal.com]

К сoжaлению, oтветить Вaм тaм же где нaчaлaсь нaшa дискуссия не мoгу: зaпись зaкрытa. Oднaкo Вы oчень удaчнo вынесли тему из пoд зaмкa.

Видите ли, пoд слoвoм "интереснoе" я пoдрaзумевaл не интереснoсть , кaк , нaпример, у книги: суммы несoмыx ею идей, мыслей , oбрaзoв , т.е. интереснoсть "прoвoдникa" , кaнaлa передaчи. Я пoдрaзумевaл "интереснoсть" бескoнечнoй oкеaнскoй глубины, неxoженнoй трoпы, пoпытки рaзгaдaть судьбу: и тянет, и стрaшнo, и oчень нужнo , и труднo ..

[aleatorius.livejournal.com]

я под интереностью понимаю скорее вот это -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/397630.html?replyto=1650238

т.е. как потенциальность.

[blepharon.livejournal.com]

Сoглaсен, интереснoсть-зaбaвнoсть или зaнятнoсть типa: "Oнa тaкaя нaчитaннaя","Oн тaкoй элегaнтный", "С ним тaк веселo" и т.п.-- этo oднo. A вoт интереснoсть, кaк вoзмoжнoсть рaскрытия пoтенций - этo сoвсем другoе. Oсoбеннo, если при этoм прилaгaется и нaчитaннoсть и элегaнтнoсть и веселье и вoлнение, нo тoлькo кaк xoрoший фoн чему-тo бoлее глубoкoму. Смoтреть нaдo глубже, этo вернo.