aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2013-07-07 02:08 pm
aleatorius) wrote2013-07-07 02:08 pm
(no subject)
Думается что можно российскую политэлиту разделить условно на две части
в одной части это остатки специализированных советских институций,
которые действуют по старым технологиям, т.е. тот же Путин наверное вполне продолжает действовать во внешней политике по советской методике, хотя возможно кадровый состав уже устарел что рановские академики
с другой стороны есть каргокультисты, т.е. инсталляторы всяких западных новомодных управленческих технологий - представлены Нанотолием Чубайцем и Гуриевым,
думаю психологию и мышление последних более менее совпадает с автором этого постинга
http://users.livejournal.com/_niece/126963.html
т.е. с запада мы поустанавливаем самые лучшие практики, а кто против тот обратный каргокультист и злобная буратина.
В связи с последними новостями вполне вспоминается описание![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
atorinым то как эффектизировали IBM research,
который наверное вполне близок по духу советскому НИИ, помесь военного заказа и гражданского,
где старое поколение инженеров, ученых, и вышедших из науки управленцев, сменилось полностью чисто-управленцами не привязанных образованием к технологиям,
и вот уже аторин исчез в каком то стартапе, а в жж поет ibm управленецkarial и брыжжет управленческим оптимизмом и, кажется ищет себе новую работу. Похоже высвобождение энергии из останков IBM уже идет на спад.
Ну а тут как обратный каргокультист и злобный буратино я делаю вывод - и Запад претерпевает проблему возникновения класса иллюзорных управленцев - но - возможно уцелевших технологий там больше, как политическо-разведывательных так и научно-инженерных.
Но в общем смысле получилось что класс управленцев сработал примерно в русле движения луддитов - т.е. произошел специфический саботаж.
в одной части это остатки специализированных советских институций,
которые действуют по старым технологиям, т.е. тот же Путин наверное вполне продолжает действовать во внешней политике по советской методике, хотя возможно кадровый состав уже устарел что рановские академики
с другой стороны есть каргокультисты, т.е. инсталляторы всяких западных новомодных управленческих технологий - представлены Нанотолием Чубайцем и Гуриевым,
думаю психологию и мышление последних более менее совпадает с автором этого постинга
http://users.livejournal.com/_niece/126963.html
т.е. с запада мы поустанавливаем самые лучшие практики, а кто против тот обратный каргокультист и злобная буратина.
В связи с последними новостями вполне вспоминается описание
atorinым то как эффектизировали IBM research,который наверное вполне близок по духу советскому НИИ, помесь военного заказа и гражданского,
где старое поколение инженеров, ученых, и вышедших из науки управленцев, сменилось полностью чисто-управленцами не привязанных образованием к технологиям,
и вот уже аторин исчез в каком то стартапе, а в жж поет ibm управленец
karial и брыжжет управленческим оптимизмом и, кажется ищет себе новую работу. Похоже высвобождение энергии из останков IBM уже идет на спад.Ну а тут как обратный каргокультист и злобный буратино я делаю вывод - и Запад претерпевает проблему возникновения класса иллюзорных управленцев - но - возможно уцелевших технологий там больше, как политическо-разведывательных так и научно-инженерных.
Но в общем смысле получилось что класс управленцев сработал примерно в русле движения луддитов - т.е. произошел специфический саботаж.
no subject
Все таки мне кажется что проблема что деньги и люди которые ими управляют полностью оторваны от реальности. Менеджеры требуют с разработчиков что то невероятное и очень жестко поэтому ни о какой инициативе (которая подразумевает риск, разумный риск) речи не идет. Любой нормальный человек будет заниматься таким лишь с позиции минимизации возможного ущерба - т.е. попросту будет просто прикрывать свою задницу любыми способами...
Архетипичный случай - Сколково, как бы менеджеры набранные невесть откуда не имеющие никакого представления о технике технологиях и современной индустрии определяют как развиваться технологиям. Но и "стартаперы" у них такие же если не хуже - 60-70% это откровенная лажа. Остальное более менее реальные вещи, но весьма далекие от спроса и практики. Дай Бог в скольково наберется десяток компаний (из почти тыщи), которые представляют, что они хотят сделать, могут это сделать и могут быть более менее уверены, что их продукт кому нибудь нужен.
PS в мире проблема та же. в моей последней лабе в Штатах никто даже не задумывался о релевантности результатов или о новых подходах - просто тупо писали статьи. Не важно о чем - пиши. Чем больше тем лучше...
no subject