aleatorius: (stravinsky)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2013-07-27 12:15 am

(no subject)

наверное те кто разбирается в теории цвета понимают в чем дело - вот у меня ощущение от цифровых фотографий сделанных цифровыми камерами что они
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,

в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.

По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-07-27 09:33 am (UTC)(link)
ну так сканирование пленки идет по трем и более цветовым каналам, т.е. по любому это не байеровские мозаичные сенсоры,
а так конечно я и подчеркнул, цифровые полученные сканированием, и цифровые с цифровых аппаратов, и сравниваю именно что их веб репрезентацию, отпечатками я почти не занимаюсь (что не есть хорошо, но так уж сложилось)

в среднем думаю я могу различить,
у меня были неоднократно интенции купить некоторые цифровики, а именно фовеонную sigma dp,
или всякие компакты а ля sony nex или olympus pen,
но после пролистывания фликровских групп посвященных тем или иным цифровикам и с переключением на стандартные пленочные тематические группы - в среднем у меня предпочтение было к пленочным,
при том что удачные фотки снятые цифровиками были конечно. но они как бы единичны, и возможно на них было потрачено фотошопного времени много.





[identity profile] pascendi.livejournal.com 2013-07-27 07:56 pm (UTC)(link)
Ну вот извините, но на вебе я не отдам однозначного предпочтения снимкам, сделанным ни на цифру, ни на пленку. На отпечатках -- не знаю, но тут вылезут еще особенности бумаги и процесса (в обоих случаях).

Что касается "залито неприятным светом", то, например, от Ваших снимков у меня именно такое впечатление: навязчивый cyan, где надо и где не надо.

Не секрет ведь, что пленки именно что дают подобный эффект -- и, скажем, Fuji в новых аппаратах честно встраивает "эффект имитации пленки" (film simulation mode), в котором можно выбрать, какую пленку Fuji будет имитировать снимок: the true-to-scene natural look of PROVIA, the vibrant tonality and saturated colors of Velvia and the silky soft look and beautiful skin tones of ASTIA.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-07-27 08:17 pm (UTC)(link)
ну да, циан бывает, но при этом другие цвета которые появляются в картинкe выглядят выделенно,
например зеленые водоросли вполне отчетливо видны,
ну а циан мне нравится



[identity profile] pascendi.livejournal.com 2013-07-27 08:24 pm (UTC)(link)
Зеленые водоросли тоже с синевой, что вряд ли их естественный цвет.

Снимок, кстати, замечательный. Впечатляет.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-07-27 08:26 pm (UTC)(link)
для меня более важна скорее различимость, нежели естественность!
а так снимок на грани бихроматичности

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2013-07-29 09:17 am (UTC)(link)
я отличаю
другое дело, что фото с мыльницы отличить немудрено, отвратительно выглядит со всех точек зрения -)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-07-29 09:21 am (UTC)(link)
ну про мыльницы я и не говорю, хотя отмечу что пленочные мыльницы вполне иногда недурно работают

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2013-07-29 10:19 am (UTC)(link)
да, у меня есть несколько олимпусов, в принципе недурны,

они самые дешевые из хороших компактов

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2013-07-29 10:27 am (UTC)(link)
у меня один, зеркалка