aleatorius | (no subject)

наверное те кто разбирается в теории цвета понимают в чем дело - вот у меня ощущение от цифровых фотографий сделанных цифровыми камерами что они
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,

в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.

По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,

Threaded | Flat

Это, пардон, из серии "теплого лампового звука" :-)
Фото, снятые на пленку и потом сосканированные (с чего? с негатива? с отпечатка? 10х15? на чем?) выглядят как... искаженные (лично у Вас, как правило, заваленные в синее).

Цифра, особенно в RAW, позволяет сделать:
- не ниже (сейчас) разрешение, чем у пленки;
- ЛЮБОЙ баланс белого, по желанию.

Говорите, пленка веселее?
Ну-ну.

делал доклад (ненаучный) недавно на эту тему. Все дело в спектральной функции цифровиков, они просто неспособны пока, насколько мне известно, передавать естественные цвета адекватно - форма функции спектральной чувствительности не позволяет. Спектральная чувствительность пленки, с другой стороны, гораздо ближе к естественной.