aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2013-07-27 12:15 am
aleatorius) wrote2013-07-27 12:15 am
(no subject)
наверное те кто разбирается в теории цвета понимают в чем дело - вот у меня ощущение от цифровых фотографий сделанных цифровыми камерами что они
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,
в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.
По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,
в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.
По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,
no subject
Репродукционная оптика - например, примененный мной G-Claron 150/9, дает такое разрешение с запасом. Он стоит около $150 и весит около 150 грамм. Темноват, правда.
Безусловно, Phase One IQ180 тоже дает очень хороший результат и, будь я профессионалом, задумался бы о покупке :) я это все к тому, что пленочная техника имеет некоторые объективные преимущества, заставляющие людей предпочитать именно ее.
Само собой, на концерт в клуб я такую камеру не потащу, туда со мной пойдет цифра :)