aleatorius: (stravinsky)
[personal profile] aleatorius
наверное те кто разбирается в теории цвета понимают в чем дело - вот у меня ощущение от цифровых фотографий сделанных цифровыми камерами что они
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,

в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.

По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,

Date: 2013-07-27 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Каждое зерно пленки занимает на этом слайде 20х20 пикселей? Или 100х100?

И объектив камеры за $500 обеспечивает разрешение, которое имеет смысл выводить на 8000х10000?

Ну-ну.

Date: 2013-07-27 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] swilf.livejournal.com
Безусловно. Разрешение 2000 dpi - это консервативное разрешение, хорошо снятый слайд сканируется на 4000.
Репродукционная оптика - например, примененный мной G-Claron 150/9, дает такое разрешение с запасом. Он стоит около $150 и весит около 150 грамм. Темноват, правда.
Безусловно, Phase One IQ180 тоже дает очень хороший результат и, будь я профессионалом, задумался бы о покупке :) я это все к тому, что пленочная техника имеет некоторые объективные преимущества, заставляющие людей предпочитать именно ее.
Само собой, на концерт в клуб я такую камеру не потащу, туда со мной пойдет цифра :)

Date: 2013-07-30 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] swilf.livejournal.com
Вот вам, Фома неверующий, 6800x9100 (LAB TIFF, 70 Mb) (staswilf.com/hires/wista-rvp100f-1-8bit.tif). Можете полюбоваться, например, на тросы у башни Эволюция.
И это, конечно, совершенно не предел. Пневматический тросик, тщательная юстировка, сканирование на 4000 dpi вместо 2000 и оптика за $500, а не за $150 позволили бы идти дальше.

Date: 2013-07-30 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
оей! шпионская техника!

почему то адрес мой журнал присовокупил

Date: 2013-07-30 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
в комментарии swilf адрес поправить надо:
http://staswilf.com/hires/wista-rvp100f-1-8bit.tif

Date: 2013-07-30 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] swilf.livejournal.com
Я идиот, пардон. Забыл "http://", а в этих случаях ЖЖ считает адрес относительным от дневника.

Date: 2013-07-30 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
ааа, я кстати не знал отчего такая ошибка случается

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 17th, 2025 09:22 am
Powered by Dreamwidth Studios