(no subject)

[aleatorius]

наверное те кто разбирается в теории цвета понимают в чем дело - вот у меня ощущение от цифровых фотографий сделанных цифровыми камерами что они
как бы однотонны, и потому цвета не выражены и не насыщенны, т.е. как будто какой то тинт все забивает, или же является основой, на которую и накладываются другиe цвета,

в то время на цифровых картинках сделанных из пленочных - каждый обьект имеет цвет выделенный, и это дает какую то различимость и выпуклость. Т.е. все на фотографии более дифференцируется по цвету.

По ощущению, это как если помещение залито каким нибудь неприятным светом, и все в этом освещении выглядит как то одного оттенка неразличимо, хотя некая вариабельность оттенков и есть,

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

цифровые фото как MP3, «неслышимое» удаляется
но некоторые слышат и видят
я тоже отметила сей эффект сканирования (оч хорошо с отпечатка получалось, с негатива - хуже, поскольку площадь мала, да и приставка не столь совенршенна у меня)
и плоскость цифры тоже оимечаю, особенно в зелёном и жёлтом, настройки баланса белого не спасают

[aleatorius.livejournal.com]

ну вобщем пленочные фотки мне всегда кажутся более пространственными, не плоскими

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

безусловно

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

кстати, ещё шумы и смазанности, не в них ли дело? плёнка как акварель, смешение, диффузия, большое пятно
а цифра - , в пыль рассыпает на микроуровне

[aleatorius.livejournal.com]

ну а вот обратная задача: дана хорошая картинка, и надо ее испортить, сделать цифровой

как это можно сделать?

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

JPEG или GIF -)

[aleatorius.livejournal.com]

не, у меня нет претензий к джепегу, ну т.е. может и есть, но несильные

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

у меня тоже
но ежели поиграться в ужимание
и и гифки с индексированным количеством цветов %)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

но цифровой чёткости не будет