aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2005-10-23 03:30 pm

...смерть в технократическом,

десакрализированном обществе - формальна и технична,
смерть в сакрализированном обществе - имеет особый смысл и вес, сторонники смертной казни за какую смертную казнь выступают - сакрального веса, или чисто технократического?
технократическая казнь - это сюжет Кафки, и это по-моему ад на земле, когда жизнь есть лишь строка в формуляре.

[identity profile] bazia.livejournal.com 2005-10-23 02:13 pm (UTC)(link)
да: ад -
на земле
рай - на небе

а формуляр - отражение Книги Жизни

технократическая смерть

[identity profile] flying-bear.livejournal.com 2005-10-23 03:49 pm (UTC)(link)
Смерть - никто, канцеляристка, дура,
Выжига, обшарпанный подол.
У нее чертог - регистратура,
Канцелярский стул - ее престол.
На губах клиента стынет слово,
Словно рыба открывает рот,
Если смерть - товарищ Иванова
Арифмометр провернет.
Подошьет под номер пламень плотский.
Все, чем горько мучилась душа,
Погашает росчерк идиотский
Синего ее карандаша.
(Арс. Тарковский)

[identity profile] poupoupidou.livejournal.com 2005-10-23 07:40 pm (UTC)(link)
cмерть это часть жизненного цикла. в этом и есть ее ценность sui generis.
притягиваемая к ней аттрибутика, будь то сакральность или клиничность, это уже дело человеческого осознания жизненного цикла и следующего из этого практика согласно идеологического контекста.
не важно, по какую сторону двери стоять, суть неизменна.
остальные смысловые довески к процессу - от нужды придать форму/смысл/логику происходящему.
хех, не есть ли сакрализация некий вид формализации?