Сектанство.

[aleatorius]

У Флоренского есть интересная формула: истина - это дискурсия+интуиция.
Соответственно отклонения от истины - секты - это гипертрофирование мышления либо в сторону дискурсии либо в сторону интуиции. Т.е. либо логики-hgr-овцы, либо рерихианцы-штайнеристы. Чисто лево- или чисто право- полушарное мышление.
Смысл формулы мне пока ясен только в таком виде: мы имеем секту, если в секте явственно видно превалирование людей с неким типом мышления. Если же мы имеем дело с благодатной церковью - то в ней должны уживаться люди разного типа мышления. Т.е. получается, что эта формула - есть некий относительно простой критерий для грубого анализа.

В науке сей критерий кажется работает - в успешных научных школах чаще наблюдается некий баланс между людьми склонными к дедукции и людьми образного мышления, этакий баланс "мужского" и "женского".
И такие школы довольно-таки стабильны, подобно освященному Богом браку.
При дисбалансе дискурс-интуиция - либо школа увядает, либо существует благодаря внешним обстоятельствам, которые и снабжают логикой или интуицией дисбалансированных...

Comments

[yvk.livejournal.com]

Совершенно верно. В хорошем месте есть очень разные люди.
Цветущая сложность, так сказать. Причем все они умудряются
уживаться друг с другом. После распада школы, наступает распад
на группы по интересам. Сохранить прежние отношения уважения
и любви бывает достаточно трудно. В то же время всегда есть
некая критическая масса, после которой место становится менее
хорошим. И еще. Группа, как правило, имеет лидера. Он является
организующим центром группы. Конфликты с лидером и приводят к
распаду, впрочем, возможно, и наоборот.

[aleatorius.livejournal.com]

а вот меня как-раз две темки интересуют - разлад народного православия (староверы - особенно там вопрос женское-мужское очень богатый) и разлад научных школ.
Довольно интуирующе.
Вообще Флоренский сейчас незаменим - в нормальное время
помощь приходит "незаметно" - коли есть всегда люди разного типа вокруг, а в екстремальное - никакой помощи ожидать не приходтся, ибо разобщенность, вот и нужна интуиция по тому чего не хватает.

[yvk.livejournal.com]

Вы знаете, я в Флоренского не заглядывал уже 10. Дома лежат 2
черных тома Столпа, еще два тома (серия в 90 годах была,
русско-философская, я получал книжки по почте). Последнее, что
я читал - его дневники, очень драматичные. Хотелось бы почитать
его переписку с Лузиным, по-моему опубликована в какой-то серии
большого формата, типа научное наследие, в этой серии были книжка
Вернадского и переписка Сони Ковалевской с Миттаг Лефлером.
Флоренский очень интересный, но он, все же часть этого серебрянного
века русской философии: Карсавин, Франк, Булгаков, Эрн, Розанов тоже по-своему, хороши

[aleatorius.livejournal.com]

Не согласен с тем, что он "часть" - потому как если взять
Флоренского, Булгакова, Ерна и Розанова - то все они так вросли друг в друга (а они все были друзьями, Ерн вроде как даже был женат на сестре Флоренского?), что говорить о частях здесь нехорошо - ращленительно больно. (Хмм, больно - действительно больно, как-то не замечал ранее...)
Думаю что в Флоренском сошлись все нити кружев, от него можно начать восстанавливать всё кружево - переходя если необходимо непосредственно к трудам его друзей.
Флоренский - он если и не центр "паутины", но вот от одного человека к другому- следуя роственности мысли - через Флоренского попасть гораздо легче. И не только легче. Интонация мысли меняется, контекст-конкретика - но вот все состояния той или иной мысли - следуя маршруту прологаемому через Флоренского - набюдаются наиболее полно и ясно.

[yvk.livejournal.com]

Я не настаиваю, нет. Но вот Франк совершенно другой. И Карсавин
тоже. У Франка нравилась его пронзительная состредоченная библейская
мысль, очень умно пишет, это нравилось. Карсавин досточно поэтичен
и политичен что-ли, у него Поэма о смерти красива и легка. Столп
и Утверждение Истины - это ведь диссертация, по-моему 1914 года,
кстати Лузин примерно в то же время защищался, и ему сразу дали
доктора, несмотря на довольно кислый отзыв ленинградского оппонента -
У Лузина тоже маленький шедевр получился - Интеграл и тригонометрический ряд. Книга, может быть и не плотная в смысле
шифровки, но очень приятная для чтения, этакое приглашение к
размышлению. Сейчас мало кто так пишет.

[yvk.livejournal.com]

Не в тему. Посмотрите
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/310972.html

Очень удобная штука.

[ira-ivanova.livejournal.com]

>hgr-овцы
не сразу поняла, что Вы имеете в виду :) ...

[aleatorius.livejournal.com]

хгр - это типа пастырь , а овцы - это стадо!