Сектанство.

[aleatorius]

У Флоренского есть интересная формула: истина - это дискурсия+интуиция.
Соответственно отклонения от истины - секты - это гипертрофирование мышления либо в сторону дискурсии либо в сторону интуиции. Т.е. либо логики-hgr-овцы, либо рерихианцы-штайнеристы. Чисто лево- или чисто право- полушарное мышление.
Смысл формулы мне пока ясен только в таком виде: мы имеем секту, если в секте явственно видно превалирование людей с неким типом мышления. Если же мы имеем дело с благодатной церковью - то в ней должны уживаться люди разного типа мышления. Т.е. получается, что эта формула - есть некий относительно простой критерий для грубого анализа.

В науке сей критерий кажется работает - в успешных научных школах чаще наблюдается некий баланс между людьми склонными к дедукции и людьми образного мышления, этакий баланс "мужского" и "женского".
И такие школы довольно-таки стабильны, подобно освященному Богом браку.
При дисбалансе дискурс-интуиция - либо школа увядает, либо существует благодаря внешним обстоятельствам, которые и снабжают логикой или интуицией дисбалансированных...

Comments

[yvk.livejournal.com]

Я не настаиваю, нет. Но вот Франк совершенно другой. И Карсавин
тоже. У Франка нравилась его пронзительная состредоченная библейская
мысль, очень умно пишет, это нравилось. Карсавин досточно поэтичен
и политичен что-ли, у него Поэма о смерти красива и легка. Столп
и Утверждение Истины - это ведь диссертация, по-моему 1914 года,
кстати Лузин примерно в то же время защищался, и ему сразу дали
доктора, несмотря на довольно кислый отзыв ленинградского оппонента -
У Лузина тоже маленький шедевр получился - Интеграл и тригонометрический ряд. Книга, может быть и не плотная в смысле
шифровки, но очень приятная для чтения, этакое приглашение к
размышлению. Сейчас мало кто так пишет.