aleatorius | (no subject)

http://brother2.livejournal.com/2975355.html?style=mine#comments

да, наблюдал пару месяцев назад в фейсбучном сегменте который у меня от жены, лингвисты там все лайчили и комментировали одного голландца по фамилии Рюрик или как там его, который в результате отставился с поста редактора лингвы и увел редакцию в какой то опен акцесс журнал, в качестве конфетки обещал что спонсора на бесплатные подачи статей лет на 5 он уже нашел

а так типа классическая инициатива снизу которая почему то оказывается полезна корпорациям.

т.е. я совсем не понимаю их ура настроению, на рисерчгейт я кликаю на спросить статью, и каждый раз я получаю требуемую статью, в чем вообще проблема,

ну может статьи покойных авторов не найдешь, ну так скорее всего и так в бесплатном доступе за давностию лет.

Flat | Top-Level Comments Only

ну я бы скорее предположил что платить заставят всех, это логичнее чем поддерживать систему лишь теми кто пробился через рецензентов

Рецензирование не требует от журнала вообще никаких затрат.

Публикация всё-таки требует вёрстку и хостинг. (У меня год назад первый раз в жизни статью прочитал нормальный редактор, поправил английский и даже какие-то содержательные опечатки. Это был сборник в Шпрингере.)

должен сидеть чувак и писать потенциальным рецензентам, а не порецензируете ли

причем подозреваю что рецензентам начнут платить, неплатеж рецензентам отойдет в прошлое, как и постоянные позиции

"Публикация всё-таки требует вёрстку"
Во многих изрядно платных местах "верстка" - это компиляция поданного уже сверстанного теховского файла.

это как благотворительная организация, все деньги на поддержание аппарата идут

Сходство есть, да, но тут есть помимо необходимости периодической санации, как в НКО, еще и проблема first-mover advantage. Издательства уже сидят на огромных мешках с капиталом (в виде названий журналов и архивов) и даже если от них просто уйдут редакции, они в принципе переживут. Проблема именно выбить у частных for-profit упыроидов то, что по хорошему должно быть nonprofit с хорошей санитарией.

Я не хочу сказать, что они что-то полезное делают, а что тут хотя бы в принципе есть за что деньги просить :-)

Но кажется, даже для шпрингеровских Lecture notes как-то ковыряют ТеХ, не просто перекомпилируют. Помню, я старался, упихивал текст в положенные 16 страниц, а в просидингах обнаружил 17. Чего-то они там поправили.