aleatorius | (no subject)

так сказать опытный образчик иерархического фашизма:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1982559.html?thread=108304479#t108304479
http://flying-bear.livejournal.com/2190510.html#comments

тут что интересно, какого мироустройства хочется таким иерархистам? простого: дабы нижние не беспокоили и делали что скажут, а высшие доставляли ману/благодать в обмен за службу и верность, а с равными вести благопристойные беседы.

чем иерархистам нравится Европа: европейцы в принципе иерархичны, т.е. знают свой класс, свой шесток, и на ненужные себе темы не разговаривают и ни с кем не своим особо не разговаривают

чем иерархистам не нравится СССР: СССР место сломанных классов, и ввиду общего образования человек в принципе имееет внесословное внеклассовое мышление, т.е. он не знает в рамках какой ниши ему положено мыслить, это в некотором роде была культурная догма, слесарь ставящий на место зарвавшегося интеллигента: фильм 50х

а вот фильм 60х уже другое: интеллигент ставит зарвавшегося слесаря на место: федя может не надо или полотер в фильме шагаю по москве.

т.е. иерархисты постсоветские наверное ведут свой отчет из 60х.

Threaded | Flat

в этом смысле все вполне прекрасно движется обратно к четким иерархиям через реформу образования
отслеживать процессы прекрасно можно по аудиториям соцсетей

но по-моему летающий медведь же говорит совсем не об этом.

слесарь имеет полное право ставить интеллигента на место когда речь идет о слесарных работах, а интеллигент слесаря - когда речь идет о французской средневековой поэзии (исключения бывают но они редки, что в ссср, что в европе, что в россии наших дней), и оба они должны быть совершенно равны когда речь идет о, например, вкусе кокосового молока. ну то есть в каждой конкретной сфере иерархия "профессионал важнее дилетанта" очевидно нужна, разве нет?

A ya wse zhe ne lyublyu proletariata. Net by emu delat chto govoryat, deistvitel'no.

Dumayu flying-bears prosto negodnyi 'avtoritet'. Primerno kakoi ego lyubimy Yuz Aleshkovski literaor.