aleatorius (
aleatorius) wrote2017-02-01 08:34 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
в фейсбуке пхд да профессора перепащивают вот это
https://onsizzle.com/i/1-jose-sells-an-avocado-to-john-for-5-2-8458473
я дебил или они?
по мне так мексиканцам дабы попасть в ценовую конкурентную группу "5 долларов" придется платить более, ну и ниши между 5 и 6 тоже вполне уже забиты.
Если бы мексиканцы могли бы поднять цену до 6 долларов они бы это давно сделали и так, значит не могли.
https://onsizzle.com/i/1-jose-sells-an-avocado-to-john-for-5-2-8458473
я дебил или они?
по мне так мексиканцам дабы попасть в ценовую конкурентную группу "5 долларов" придется платить более, ну и ниши между 5 и 6 тоже вполне уже забиты.
Если бы мексиканцы могли бы поднять цену до 6 долларов они бы это давно сделали и так, значит не могли.
no subject
эффект 100% переложения косвенных налогов на потребителя обычно наблюдается при повышении ставок налогов с продаж (чаще всего НДС и акцизов) - в национальной экономике, где эти налоги для всех равны.
таможенный тариф при протекционистской политике направлен против конкретных стран и не распространяется на всех участников рынка - полное переложение налога на потребителя в таких условиях очень маловероятно. возможны такие сценарии:
1. Американские дистрибьюторы требуют снижения оптовых цен у мексиканских поставщиков ввиду повышения цен внутри страны из-за новых таможенных пошлин.
2а. мексиканские поставщики соглашаются на ценовую уступку в районе ~50-100% от введеного налога.
3а. при неэластичном спросе (в сильноконкурентных отраслях) американские дистрибьюторы оставляют внутренние цены на существующем (допошлинном) уровне и разделяют убытки от введения налога с мексиканскими производителями
3б. при эластичном спросе (в малоконкурентных отраслях) американские дистрибьюторы повышают внутренние цены, сохраняя (или даже повышая) собственные доходы, и частично перекладывают убытки от введения налога на потребителей
2б. мексиканские поставщики не соглашаются на ценовую уступку
в краткосрочном периоде:
3а. при неэластичном спросе (в сильноконкурентных отраслях) американские дистрибьюторы оставляют внутренние цены на существующем (допошлинном) уровне и несут убытки от введения налога
3б. при эластичном спросе (в малоконкурентных отраслях) американские дистрибьюторы повышают внутренние цены, сохраняя собственные доходы, и перекладывают убытки от введения налога на потребителей
в долгосрочном периоде:
3в. договариваются с условными китайцами о замещении мексиканского импорта китайским беспошлинным
3д. перенос производства в обратно в США в районы с относительно дешевой рабочей силой
в реальной жизни, конечно, все эти и другие сценарии будут задействованы в зависимости от конкретной отрасли/рынка.
как результат, оплата пошлин распределится как на мексиканцев, так и на американцев - вопрос лишь в какой конкретно пропорции. Я думаю, что как минимум 50% ляжет на мексиканцев: ведь Трамп может вводить пошлины по конкретным группам товаров, которые менее эластичны по цене. Оставшаяся доля ляжет на американцев частично платой за возвращение рабочих мест в страну - естественный результат протекционистской политики.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
внутри корпораций - между производственной дочкой в Мексике и головной конторой в штатах действуют правила трансферного ценообразования, которые страшно регулируется и контролируются налоговой. в зависимости от модели трансферных цен в конкретной корпорации нагрузка может лечь как на мексиканскую дочку, так и на американский хэд-офис. но корпорация в целом будет решать что делать с отпускными ценами американским покупателям.