aleatorius (
aleatorius) wrote2006-02-14 11:34 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В борьбе с грехами - главная ошибка -
как мне кажется - что зачастую борятся с грехом - порожденным внешними событиями, а не внутренними какими-то дефектами.
Тщеславие зачастую порождение не внутреннее - а внешнее - и поэтому бороть имеет смысл именно источник бед - который внешний. А то получается что борешься с изображением в зеркале - заместо того чтобы бороться с реальностью.
Ошибиться с источником - это очень очень опасная ситуация. Ибо тут вопрос того - кто страдает.
Я бы назвал иднуцированные грехи - грехами реакции - т.е. они выражают не человека - а ту реальность в которой он обитает.
И еще - как я понял (может кто поправит) вообще в православии все грехи считаются внешними по отношению к человеку - но я тут условно разделил социум - и самого человека.
Внешнее-внутреннее - только по отношению к этому вот делению.
Воля к перемене себя - это и воля к перемене и окружающего - вот в чем важность - ибо человек телесен - и потому и плотное окружающее должно быть реформируемо- а не только он сам. Если окружающая человека культура способствует зарождению греха в человеке - то культура такая должна быть уничтожена - а не то чтобы люди аутично должны так себя переменять.
Тщеславие зачастую порождение не внутреннее - а внешнее - и поэтому бороть имеет смысл именно источник бед - который внешний. А то получается что борешься с изображением в зеркале - заместо того чтобы бороться с реальностью.
Ошибиться с источником - это очень очень опасная ситуация. Ибо тут вопрос того - кто страдает.
Я бы назвал иднуцированные грехи - грехами реакции - т.е. они выражают не человека - а ту реальность в которой он обитает.
И еще - как я понял (может кто поправит) вообще в православии все грехи считаются внешними по отношению к человеку - но я тут условно разделил социум - и самого человека.
Внешнее-внутреннее - только по отношению к этому вот делению.
Воля к перемене себя - это и воля к перемене и окружающего - вот в чем важность - ибо человек телесен - и потому и плотное окружающее должно быть реформируемо- а не только он сам. Если окружающая человека культура способствует зарождению греха в человеке - то культура такая должна быть уничтожена - а не то чтобы люди аутично должны так себя переменять.
no subject
совершенно верно, в православии так и считают.
1. Все наши грехи от искаженной человеческой природы
2. Изменить это мы не в силах, но мы можем им противостоять, и только вместе с Богом.
3. Внешних грехов - такого понятия вообще нет. Есть первородный (это отдельная песня), личный и родовой (термин который ввели современные богословы)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ваше разделение на внешнее-внутренне - не понимаю.
Помню, что касается православного понимания, из Добротолюбия и Отечника, такое:"Внутри пребывай" и совет, "закрыть все двери", тогда будет видно, как приходят искушения и прилог ко греху, а если двери не закрыть, то они уходят и приходят как им вздумается, как сквозняк, и человек своих грехов не видит... Здесь "закрыть двери" понимаю в смысле решения противостоять греху в себе как в крепости и тогда очевидны становятся осаждающиее ее.
Здесь какое-то другое различение на внутри-вовне...
Мне вашу мысль - просто помыслить не получается...особенно про "бороться с реальностью"
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject