...

[aleatorius]

Пропагандист атеизма по видимому будет разоблачать и квантовую механику в таком стиле - "да где вы - честной народ - видели волновую функцию? эй - гражданин в картузе - ты пси-функцию видел? это все ученые-мракобесы вам втолковывали - дабы запудрить голову! они вас в черном теле держали - и заставляли продираться через всю эту математическую казуистику! но мы вас освободим от ученых - и да здраствует пролетарская народная наука!"

Мое свидетельствование о православии просто - я видел настоящих православных - и были они - красивы. Мои предки - красивы. Искусство христианское - красиво.

а вот активные чернители христианства - увы - как-то не очень - мда - красивы.

Свидетельство - прежде всего.

Как свидетельство квантовой механики в том - что работают приборы.

Comments

[vidjnana.livejournal.com]

Критерий хороший и я думаю, не такой уж и субъективный. Дело в том, что "настоящие православные", то есть молящиеся "умно", являют в себе тот самый внутренний свет. И вот он-то, по-моему, и красив (есть ведь работы об эстетической природе "внутреннего света"). Атеисты же, поскольку духовными практиками они, как правило, не занимаются ни в какой форме, внутренний свет не являют. Со всеми вытекающими отсюда эстетическими и иными последствиями. И дети, кстати, оттого и красивы - они более спонтанны, чем взрослые, и свет внутренний в них более явлен. :))

[aleatorius.livejournal.com]

есть атеисты - вполне так светящиеся - но вовлеченные в какое-то творчество. но это не агрессивный типа атеизма.
а вот агрессивные атеисты - или зануды - или явно с нерешенными проблемами люди. там контекст атеистичности как на ладони.

а мой подход - чисто женский - нравится - преображает - значит годится. коли спасает - значит спасает.

иного пути - окромя опытного - и не бывает.

а те кто "логически обосновывает" - толочут воду в ступе - почвы их высказываниям нету - только базисы и надстройки в пустоте.