![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
вот кстати занятный пример - пунктуация - ведь есть некое соглашение? а ритм живой мысли - зачастую с этим соглашением спорит.
если человек пишет на какую-то тему - в согласии с принятым тогда правилом стиля - его ритм теряется - заменяясь на некий искусственный.
а музыкальность текста - важна для запоминания - некие рифмовки, непонятные уму - запоминаются неосознано - ввиду музыкальности - и человек доходит уж потом к мысли связать два момента.
Вот из письма Флоренского -
"Достоевский ставил знаки препинания неправильно. Пушкин тоже не блистал в пунктуации. Основатель футуризма Маринетти в своем "манифесте" возвестил отмену пунктуации, "т. к. пунктуация замедляет темп мысли и делает его несоответствующим современности". Это в значительной мере верно. Но надо еще добавить, пунктуация убивает теплоту. Я же не могу писать почти безукоризненно, хотя некоторые запятые и отменил сознательно, поскольку они затемняют письменную речь. Итак, пиши, как придется и как выходит, мне такие письма читать приятнее. (*) "
http://arctic.org.ru/1998/3_9_98.htm
если человек пишет на какую-то тему - в согласии с принятым тогда правилом стиля - его ритм теряется - заменяясь на некий искусственный.
а музыкальность текста - важна для запоминания - некие рифмовки, непонятные уму - запоминаются неосознано - ввиду музыкальности - и человек доходит уж потом к мысли связать два момента.
Вот из письма Флоренского -
"Достоевский ставил знаки препинания неправильно. Пушкин тоже не блистал в пунктуации. Основатель футуризма Маринетти в своем "манифесте" возвестил отмену пунктуации, "т. к. пунктуация замедляет темп мысли и делает его несоответствующим современности". Это в значительной мере верно. Но надо еще добавить, пунктуация убивает теплоту. Я же не могу писать почти безукоризненно, хотя некоторые запятые и отменил сознательно, поскольку они затемняют письменную речь. Итак, пиши, как придется и как выходит, мне такие письма читать приятнее. (*) "
http://arctic.org.ru/1998/3_9_98.htm
no subject
Date: 2006-03-23 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-23 07:30 pm (UTC)но с распространением письменности - когда переписка более личностна и похожа на обычный разговор - канон отстранености вроде мало уместен.
навязывая свой ритм - Белый - наверное имитирует обаятельность вживую - в присутствие другого человека поневоле находишся в ритме этого человека.
no subject
Date: 2006-03-29 01:15 pm (UTC)1. Его "пиши, как придется и как выходит" очень напоминает никоновское "пиши как угодно, лишь бы не по-старому".
2. Церковно-славянский (дораскольный) имел в себе полную гармонию пунктуации и ритма, музыки. Только это не простая музыка, а Музыка. Ради Бога. Во Спасение. Такого больше нигде и не сохранилось...
no subject
Date: 2006-03-29 04:12 pm (UTC)Флоренский имел в виду приватную переписку.
no subject
Date: 2006-03-30 05:51 am (UTC)А вот церковно-славянский построже, да, там есть правила, которые негоже нарушать. Но официальные лица на нём не говорили и не писали, они, как и весь честной народ, на нём Богу служили.
no subject
Date: 2006-03-30 06:10 am (UTC)