Можно так сказать -

[aleatorius]

например у Тарковского - мне нравится "Солярис" и "Сталкер" - но дико не нравится "Андрей Рублев".
Почему? - потому как в "Андрее Рублеве" - это ряженый московский интеллигент - в декорациях средневековой России. Не катит сие.

Солярис и Сталкер - этим не грешат - фон довольно абстрактный. И фильмы - правдиво личностны - тут нету наслоения автора - на образ исторически и культурно значимый. Не стоит использовать Андрея Рублева - для выражения своих мыслей.

Еще отметил - если мне что-то нравится - это не значит что я с этим един. Мне интересно мышление человека - в контексте - русле - его судьбы. При том что моя судьба - с его судьбой ну может совсем не пересекаться.

Мне интересен Лем - и его мышление культурного европейца - в контексте судьбы европейской культуры 20-го века. Моя судьба никак не пересекается с его - и мне пофиг его стандартные анти-российские высказывания - которые стандартны - для контекста отношения поляков к России.

Мне интересно зачастую мышление человека любой традиции - понимаемое в русле традиции - а не в русле "общечеловеческой" мысли. Мне кажется что почти каждый человек - по большей мере контекстен. Чем гениальнее - тем он над-контекстнее.

Лем - в некоторых произведениях - очень над-контекстен - и тем и интересен.

Comments

[elephleo.livejournal.com]

Мне интересен Лем...

а вот помнишь, мы с тобою неоднократно обсуждали, что есть люди - Лема, а есть - АБС? Например, я у Лема ничего почти не читал, и уж точно влияние Братьев на меня было стократ сильнее, чем Лема. Ты же - насколько я понял - наоборот. Я, кстати, постфактум осознал, почему ты почти никогда не участвовал в наших с Димой Р. общажных дискуссиях по мотивам творчества АБС - видимо, в силу незнания матерьяльчика;-)))

[aleatorius.livejournal.com]

у меня есть предположение. некоторые люди говорят что Лем - для людей логического склада ума.
НО - я бы сказал так - а так же для людей отсутствующего логического ума - типа меня.

а АБС - кстати - более семантичны. Мне кажется - если мне хотелось логики - то может тебе хотелось семантики???
типа кому что не хватает!

[elephleo.livejournal.com]

как раз вчера у кого-то вычитал в по мотивам сходную мысль - с чем я вполне согласен, кстати. А на тебя самого, кстати, что больше всего повлияло у Лема - в тот период? Мое относительное равнодушие к Лему могло объясняться весьма неудачным выбором вещей - ведь как оно бывает - при первом знакомстве? Читать начинаешь, что ближе лежит, а уж если распробовал и понравилось - начинаешь искать осознанно. Дома же у нас из Лема было что-то из раннего - то ли "Магеллановы Облака", то ли "Возвращение со звезд" - видишь, даже в названии не уверен (что для меня - редкость;-(((, да еще журнальная версия "Эдема" в разрозненных номерах "Вокруг света" - на даче. Не сравнить с "Пикником", "Понедельником" и "ТББ";-))) Не исключено, что попадись мне тогда "Сумма технологий" или "Глагос" - результат был бы иным.

[aleatorius.livejournal.com]

а не помню честно говоря - я его читал в основном в школьном возрасте!
значительно позже прочитал футрологический конгресс - и не уверен что это самое хорошее у него - но это занятно.
(у меня как-то не выделилось никакое произведение - ибо видно мне в общем понравилось).

[elephleo.livejournal.com]

между прочим, можно предположить влияние семейного сценария - твой отец как-то высказывался в пользу многотомников а не кратких курсов (вроде теормеха), а Лем - я поразился, заглянув к Мошкову - жуть сколько написал, и в среднем (в каждой вещи) многословнее АБС раза в два (на глаз).

[aleatorius.livejournal.com]

думаю что местами - он все таки в русле фантастики пишет - более мене стандартно - и это может не зацеплять - но иногда вдруг внезапно интересно становится.

[aleatorius.livejournal.com]

ну твое общение с Волосней - что как ни уход от логики в какой-то мере!

[elephleo.livejournal.com]

пожалуй, и с ФилинОм - отчасти тоже.

[elephleo.livejournal.com]

здесь еще один мотив - юродство и юродивый - как элемент культуры (тебе йщто более доступно для формального анализа, ты много размышлял на родтвенные темы. Может быть, еще шут - но это уже западенство.

[elephleo.livejournal.com]

вот еще что: как мне кажется, такие Волосни играли роль зондов-передатчиков иного опыта, который я всегда стремился концентрировать, но в силу различных ограничений - укоренённости в каких-то определённых секторах традиции - не мог позволить себе альтернативные практики поведения. Показательно, в этой связи, что сразу после моего отъезда Дима Р. полностью прекратил все контакты с Волосней - видимо, не испытывал потребности в такого рода концентрировании.

[aleatorius.livejournal.com]

я как-то кстати писал об этом - что-то типа - окромя потребности в строгих и логических форм - человек нуждается - и в точках "сингулярностей" - через которые можно выйти к другим формам.

можно об этом думать как о перепрыгивании из одного контекста - в другой контекст. или не о перепрыгивании - а о хотя бы принятии возможности существования иного.