P.S.

[aleatorius]

Более того - не только такое общение тщетно или невозможно, но и вредно.
Ведь когда думаешь, что в обсуждении идёт двустороннее созерцание, т.е. надеешься что проблема приобретет некую обьёмность - на самом деле оппонент жаждет лишь самоутверждения - то что может быть результатом??? -только нечто уродливое.
А попадал в такие глупые ситуации я неоднократно - когда только после долгого времени соображал чем интересуется оппонент, и к чему были эти странные ходы, которые в реальности маскировали лишь пустоту его личного опыта.
Западный стиль - это комбинаторная маскировка пустоты, то бишь - демагогия, тасование штампами, дебатная техника.
Отсюда вывод - не общаться с машинами, ибо идолопоклоннечество получается, что портит собственную природу. "Лучше не пить - чем пить с кем попало"...

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

Вы смогли высказать словами, что многие (и я в том числе) чувствовали, но связно сформулировать не могли...

Моих слов здесь по минимуму, если вообще они есть. Есть лишь некое применение на практике мыслей Флоренского, Розанова и Шафаревича (он кажется и сам интуировался Флоренским, но точных сведений у меня нет - кажется только).
А методология Флоренского удивительно хорошо помогает разобраться!
а если почитаете вот статьи Шафаревича- то увидете что я только применяю к собственному опыту - а так все сказанно:
http://shafarevich.voskres.ru/a29.htm
http://shafarevich.voskres.ru/a28.htm
http://shafarevich.voskres.ru/a90.htm
http://shafarevich.voskres.ru/a92.htm